】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
对比中美抗疫模式:成效迥异
http://www.CRNTT.com   2020-04-14 14:31:08


 
  中国对其他国家的帮助也是无价的,特别是对3月中旬变成人类与病毒“主战场”的欧洲。它派本国医生和医护人员深入意大利疫情最严重的伦巴第大区,帮助当地医院抗疫。过去一个月里,中国共向十多个欧洲国家提供援助。

  现在让我们转向美国。在新冠病毒在中国传播的第一阶段,美国总统特朗普对疫情持极度怀疑态度,他试图让美国人相信,新冠病毒的致死率很低,国内形势可控,病毒只在大家的脑子里,媒体要为此负责——这种观点在右翼民粹主义者中很流行。

  不光美国政治家,美国媒体也自以为是。许多媒体以事不关己的态度指责中国封锁湖北省的做法不近人情,称其为中世纪的非人道手段。这些媒体往往不提供清楚的替代选项,一味地声称那些不现实的手段必定比中国的更有效。

  现在,美国许多州已经承认封锁大城市的必要性,特朗普本人也不出所料地忘记了自己对新冠病毒的怀疑主义,屡次把一切归咎于中国。然而,据一些专家估计,美国损失了大约6周为疫情做准备的时间:现在其国内不仅缺少检测试剂、呼吸机、医用口罩,就连医院床位也不够。

  美国对其他抗疫国家的行为也不负责任、自私自利。比如,它上个月向德国医药公司求购新冠病毒疫苗技术,试图将这一成果据为己有。3月中旬,美国军方在病毒暴发的高峰期从意大利运走了50万份检测病毒所用的棉拭子。

  这两种疫情应对模式的结果如何?如今,中国的新感染病例数量陡然下降。90%以上的感染者已经康复。病例最多的湖北省正式宣布解除隔离。所有中国城市正在复苏,日常生活正在回归。

  美国的感染病例在区区几周内便超过了中国和欧洲国家——现在,那里有50多万例新冠肺炎确诊患者。个人防护工具储备几乎已经耗尽,而疫情的高峰期还未到来。


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: