】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
王东京:科学研判疫情对经济的影响
http://www.CRNTT.com   2020-03-20 09:43:11


此次疫情对经济的短期影响明显;对全年经济影响多大则取决于市场需求。
  中评社北京3月20日电/新冠肺炎疫情对经济影响到底有多大?最近这方面的文章较多,见仁见智,说法不一。有学者预测,此次疫情会拉低经济增长率1个至2个百分点;根据工商企业自己报损的数字还更大些。这个问题究竟该怎么看,拟从经济学角度进行一下分析。

  经济日报发表中央党校(国家行政学院)习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心研究员王东京文章表示,毋庸讳言,此次疫情对经济肯定有影响,至于影响程度多深,则要用科学的方法研判。有一点可以明确:新冠肺炎疫情对人类虽是一种灾难,但其影响与自然灾害却不同。地震、洪涝、火灾等灾害发生后,社会财富存量(建筑物、商品、农作物等)会被损坏或灭失;而疫情灾害却不会减少社会财富存量,只会影响财富增量。

  由此看,研究疫情对经济的影响,应从存量与流量两个角度作短期(疫情期间)与长期(疫情结束后)分析。另外,国民经济运行的主体有三个:即企业、居民(消费者)、政府。这样,分析疫情造成的损失还得对三个部门分别进行讨论,否则笼统地下判断,会只见森林不见树木,我们很容易被现象迷惑而看不清实质。

  文章分析,从个体推断整体,是经济学历来重视的研究方法。此次疫情对企业、消费者、政府皆有影响。原因简单:为防止疫情蔓延,1月23日武汉封城,之后多个省市启动一级响应,人口不能自由流动,使消费受到了一定程度的抑制;春节后企业推迟复工,企业停工停产,对收入当然也会有影响。

  这让人想起20多年前流行一时的“破窗理论”。1998年,长江发生特大洪灾,当时有学者提出洪涝灾害并非坏事,反而有利于经济发展。“破窗理论”最早来自19世纪法国经济学家巴师夏。巴师夏在《看得见的与看不见的》一文中曾举例分析说:如果窗户玻璃打破了虽然是损失,但安装新的玻璃会增加对玻璃的需求,而由此会拉动与玻璃相关的产业,并创造出新的GDP。

  并不认同“破窗理论”,而且认为此理论错得离谱。读者想想:若打破玻璃对经济发展有利,那岂不是鼓励人们去打破玻璃?同样道理,自然灾害要是能拉动经济,人类又何必防灾抗灾呢?事实上,“破窗理论”之所以错,说到底是未弄清存量与流量的关系。从存量看,打破玻璃是财富净损失;而从流量看,玻璃及相关产业扩大生产只是弥补损失,而非增加社会财富。

  回头分析疫情的影响。前面说了,疫情不会减少社会财富存量,但这并不等于说疫情不会对经济产生影响。从企业角度看。根据供求状况我们可将企业产品分为“供不应求、供求平衡、供过于求”三类。对第一类和第二类企业来说,若无疫情发生,产品基本是零库存,疫情发生后则出现了库存,故短期销售收入会减少;而第三类企业,不仅销售收入会减少,库存更会百上加斤。

  从消费者角度看。对消费者的短期影响主要有两方面:一方面,人们消费活动受到抑制,消费支出会减少。理论上说,消费减少则个人储蓄和理财投资会增加,这样人们可从中取得相应收入;另一方面,疫情期间企业停工停产,消费者待业期间的工资性收入会减少。这是说,消费者收入有增有减,不过算总账却是增少减多,有净损失。

  再从政府角度看。众所周知,政府收入主要来自税收。由于发生疫情减少了企业和居民收入,全社会应税总额缩小。如此一来,短期内政府税收也会随之减少。今年一季度的经济数据尚未公布,但据有关专家测算,今年1月至3月税收将低于去年同期已成定局。
 


【 第1页 第2页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: