实际上“护主权”或护民主本身就是假议题，选民即使把票投给国民党“总统”参选人韩国瑜，未来四年任内“一国两制”也不会发生，因为“总统”无权决定台湾是否要实施“一国两制”。更何况选前民进党利用“立院”多数优势修订两岸人民关系条例，增订“涉及政治议题之协议，“行政院”应于协商开始九十日前，向“立法院”提出协议……缔结计划经全体“立法委员”四分之三之出席，及出席委员四分之三之同意，始得开启签署协议之协商”的高门槛，试问要如何实施“一国两制”？
选民还必须思考的是，究竟是在三年半之内断了七个“邦交国”，无法以观察员身分参加世界卫生大会、国际民航组织，有利于“护主权”？还是在八年内仅失去一个“邦交国”，台湾得以观察员身分参加世界卫生大会、国际民航组织，比较有利于“护主权”？然而选民却认为前者的施政比较有利于“护主权”，其间的矛盾恐需一段时间的沉淀，才能真正地被理解。
此外，护民主则更是空话一句，任何经由合法程序选举出来的“国家元首”，都是在护民主，这跟谁胜出没有任何关系。若只有特定人士或政党被选出才是民主，反而是独裁而不是民主。民进党“立院”党团在选前一两个月时间，基于炒作选情的考量，利用多数优势以未经委员会审查即径付二读的方式，来处理极具争议的“反渗透法”，才是对民主最大的伤害。
民主本身就是个不断学习的过程，究竟何种政见、那位候选人及政党才能真正带领“国家”社会走向更美好的未来，需要选民在一次一次的选择中认清。换言之，任何在一次选举中失败的政党，只要在败选后重新调整步伐，下次选举就会有胜选的机会。国民党尽管在2020年“总统”与“立委”选举中选得比预期差，但是不代表未来就失去再起的机会。
施政成绩乏善可陈、本应被下架的民进党，靠着操作“亡国感”议题胜选，犹如前次靠操作两颗子弹议题连任类似，未来肯定会在施政上出现大麻烦。届时就是国民党再起的机会，国民党必须调整好脚步，以免让执政机会流失。 |
