2018年12月10日，法院组织双方当事人议价，双方一致同意标的物编号为23的手包市场价为20万元，随后对该标的物进行司法拍卖。
根据规定，该标的物第一次起拍价为双方当事人议定的20万元市场价的七折，即14万元。流拍后，启动第二次拍卖。根据规定，该标的物第二次拍卖起拍价为第一次起拍价的八折，即11.2万元。再次流拍后，法院按要求启动变卖程序，变卖价为第二次拍卖的流拍价11.2万元。
在变卖公告的第五条以加粗黑体字提示：“特别说明：本标的物市场价系案件双方当事人依法进行议价所得。标的物交付以实物为准，法院不承担拍卖标的瑕疵、质量、真伪及正常使用等保证。未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”。法院在上述变卖公告中对标的物的描述是“手包”，未对品牌、质地等做任何承诺，并且明确向竞买人说明，此标的物的价格是由双方当事人议价所得，已充分披露了竞买风险。
玄武区法院解释称，买受人事先未到法院现场看样，也未联系法院确认标的物的状况，自行于2019年11月26日10时0分26秒以112700元的最高价竞得标的物。
法院解释称，目前关于拍卖、变卖的法律规定或司法解释中未规定拍卖标的物必须鉴定。从避免支出高额鉴定费、减轻当事人经济负担等角度，也不宜对每件标的物进行鉴定。故法院未委托第三方对拍卖标的物进行鉴定。
对于后续处理，法院表示，将主动联系买受人，结合其异议申请及相关证据，按知识产权相关法律等予以审查处理。
说法
法院并无过错 但应协调处理
|
