|
| 傅大伟 |
二、国民党候选人之优势与劣势
（一）优势
1.提出青年论述，强调“催生青创基地”，吸引年轻人返乡就业及创业，提供实质场域最务实。主张规划“青创基地”成“共享工作空间”，包括网路行销、设计及摄影、影片制作等，引介政府标案。
2.选民结构绿大于蓝，且绿营选票分散化，利于蓝营选票相对集中化。
3.傅大伟为嘉义市东区的议员第一高票，具有雄厚的基层实力。
4.出身眷村系统，同时在嘉义市东区与西区的蓝营大票仓精忠新城和经国新城都拥有高人气，具有雄厚的实力。
5.与扶轮社、狮子会等社团组织的关系相当密切，拓展其社会团体支持网络。
6.现任嘉义市长为国民党籍，具有执政资源及优势。
（二）劣势
1.初次参选“立委”，较不具全台性知名度；属于地方性政治人物，欠缺完整中央层次政策论述，政策阐述能力较为欠缺。
2.自承公共关系能力不足及“比较不会讲话”，但此凸显其问政之朴素与务实导向。
在此次嘉义市“立委”选举中，国民两党、无党籍候选人皆来自市议会议员，问政重点局限于基层选民服务，如水沟、马路、路灯、路树等，及涉及市政擘画、建设、教育等蓝图。然“立委”之功能与角色则是质询中央层级部门政务、制定及监督“行政院”大政方针实施，拟定国防、外交、社福卫生、年改、两岸、同婚、人口、农业、产业转型等重大议题。候选人源自地方市议员参选，导致中央政治之地方化，各候选人必须突破市议员问政框架，提出攸关国家大政的公共政策精辟论述，始能彰显赢的策略。目前看来各主要候选人在中央层级政策论述略显不足，政策诉求流于基层地方层次，能否提出“吸睛”政策亮点将有助于区隔选举市场及进行候选人自我定位与行销。
这些主要候选人皆来自市议会，国、民两党候选人皆是各自选区最高票当选人，本身极具战斗力。而具台联党背景的蔡永泉、宣称延续“许家班精神”的戴宁、曾唯一有参选“立委”经验的无党籍凌子楚，此三位市议员皆有其基本盘，可能对国民两党候选人产生分票作用，但也可能发生“弃保效应”及有被边缘化之风险。目前嘉义市“立委”选举除国民两党候选人受到各自党籍“总统”候选人“母鸡效应”影响外，其余候选人在欠缺母鸡带领小鸡作战下，不易产生转移加乘效果，主要是依靠自身经营地方实力与评价。总体而论，国、民两党候选人仍较具有竞争优势。但相对而言，由于韩国瑜民调落后于蔡英文，王美惠的网路声量、fb经营与互动、社群活耀度方面皆居首，略为些微领先傅大为。
（作者 柳金财／佛光大学公共事务学系助理教授） |
