传统经济模式是“划地为牢”，地域、产业均是一块一块分开看。但随着人类活动方式的变化，互联互通是无人能挡的大势所趋。
“只要有来往，节点就非常重要，城市就是世界市场的节点。”
然而，并非最大的城市就是最强的节点。只有辐射力强、能够向世界提供产品、服务和想法的城市，才是具备竞争力的“玩家”。如，科技“独角兽”们都热衷于到纳斯达克上市，到华尔街寻求融资，这便是纽约作为金融世界的“节点”对全球市场的影响力。又如，新加坡能容纳全球金融领域最具冒险性的对冲基金，几乎所有全球知名的对冲基金都在新加坡设立了公司，这便是新加坡金融开放的特质，使其成为重要的世界金融节点。
城市间每年除了GDP体量的比较之外，还应比较GDP中有多少来自全球市场。全球份额不够，经济体量再大，辐射力仍旧有限。而承载辐射力的，正是如今人们不断讨论的城市建设——不止基础设施这样的硬件建设，还有肉眼看不到的功能建设，最典型的便是金融领域的资本项目开放、人民币自由兑换等等。
“在开放的问题上，大国容易落后于小国。”当巨大、稳定的国内市场容易使人们安于现状时，想要成为有世界影响力的“节点城市”，就需要不断吸引新的奋斗者前来。上海要吸引的人才，不是用住房、补贴来吸引“房客”，而是要用自身的辐射力去吸引具备世界级服务能级、研发能级的关键人才。这份对于吸引人才的自信和标尺，就是上海建设核心城市、核心节点的竞争战略和支撑点。
纽约：打破容积率对城市发展的束缚
“缺地”被普遍认为是上海发展的一大约束。按照去年初获批的《上海市城市总体规划（2017－2035年）》，到2035年，上海建设用地规模不超过3200平方公里，但在上海中心城区，开发强度并不高。对上海来说，如何在容积率上做文章，无疑是眼前一大挑战。
半个多世纪前，纽约经历了一场与容积率有关的改革。早年纽约执行的是英国农业文明时代的土地政策，买入一块地，上到空中、下到地心都为开发商所有。然而人们一盖楼就发现了问题，楼层高了就会挡住别人。最有名的案例，便是位于曼哈顿的公平大厦，竣工后其周边7平方英里的城市面积常年覆盖在该楼的阴暗面里，周边街区都晒不到太阳，空气也不顺畅。为此，纽约市进行立法，对楼宇“限高”，规定超过一定高度后，建筑顶部就要往里收，这也是为何一段时间内纽约集中出现了多座尖顶大厦，包括著名的特朗普大厦。
|
