3、“美国优先”和强烈的战略主导，削弱了美国影响的光环，牺牲了台湾民众福祉。美国对台湾施加影响的方式变了。过去美国曾经出于其战略利益需要，以提供经济援助、给予市场准入优惠、加强对台投资及技术支持的方式影响台湾。今天同样是出于“美国优先”战略考量，在提供政治支持的同时，更多地要求台湾对等开放市场，进口美国商品、特别是不合台湾卫健校准的美牛、美猪。同时要求台湾提高安全防卫支出比例，增加对美采购二手军备，形式上是分担台湾防备成本，实质上是让台湾承担美与大陆竞争的代价，让台湾替美国“背锅”。美国是利用了台湾主动投靠，要台湾更多地增加中国大陆的战略损耗，从而服务于美国大国竞争利益需要，是让台湾为美国买单。“地主家也没有余粮”，美国显得更加自私、更加小气了。
4、精于战略算计，避免卷入冲突，美强化对台湾政治集团的风险管控，以维护其对台安全承诺的主动。“美国优先”是美对台战略和承诺的遵循，决定了美国对台安全承诺要以最小成本获取最大收益，也从根本上决定了其承诺的有限性，即通过精确算计、避免被动陷入冲突，不得不兑现所谓对台湾安全的承诺。美国根本不想把对台安全承诺，放大到因台湾独派势力铤而走险导致美国卷入而承担过大代价。这样的话，承诺就变成麻烦和包袱，就被绑架了。这不是美国利益所在，毫无疑问是要极力避免的。这个底部就是中国大陆所划的红线。
近来，卜睿哲出面批评，认为美国国会应婉拒邀请蔡前往演讲，其表态被美国国务院贴到其网站上，被视为是代表了美国国务院意见；同时他写公开信给“喜乐岛联盟”郭倍宏喊话，美国反对单方面改变现状，其提出“独立公投、正名入联”提案涉及美国国家利益。AIT也警告“喜乐岛联盟”不要提案，并表示如蔡当局默许鼓励，可能带来危机。美接连出手采预防性措施，对“独立公投”示警，不是出于维护两岸稳定，不是出于反对“台独”，而是担心激进台独躁进路线爆冲，让美方陷于兑现对台安全承诺的被动尴尬地位。此举是美维护进退空间和战略主导地位的正常反应，其尺度和时机都要根据美自身利益判定和战略需要来衡量和决定。 |
