美国国务院的回应显然是既小心又不愿意脱离美中关系运行的轨道，所以三点声明还是围绕在“三个联合公报”、一中政策，以及美台的非政治关系，避免让蔡政府见缝插针。
而大陆外交部发言人耿爽4月4日在例行记者会上则表示，一个中国原则是中美关系的政治基础，美方以任何藉口派军事人员赴台，都违反了一个中国原则和中美三个联合公报的规定，都必将给中美关系造成消极影响。中方敦促美方能够信守承诺，恪守一个中国原则和中美三个联合公报的规定，纠正错误做法，慎重稳妥地处理涉台问题，以免严重损害中美关系和台海的和平稳定。
所以， AIT证实派驻美军虽然有针对性，但美中双方对此事的声明还算克制，也还维持在“一个中国原则和中美三个联合公报”的基调上，大陆方面也是以“规劝”美方的倾向居多，显示双方还是不愿意升高军事冲突。
至于美中在台海是否有“军事克制”的规则存在呢？当然有。
1958年金门危机发生时，毛泽东就定下一个规则，就是“只打蒋艇、不打美舰”，所以当时美军还是可以协助蒋介石运补金门，让金门守军得以在大陆的炮火之下生存下去。
这项规则几乎已经成为美中在台海军事行动的不成文惯例，所以1996年台海发生飞弹危机之时，美国也仅是派遣两艘航空母舰在台湾南北海域远远的监看，并没有采取其他的军事动作。大陆也是知所进退，没有再继续扩大台海危机，所以该次飞弹危机，警告李登辉不要搞台独的性质较高，并没有要挑起台海冲突的意味。台海不升高军事冲突，应该是美中双方的默契，多年来大家也谨守在这个默契的范围运行。
既然有规则、有默契，美中也都谨守在这个规则上不去突出军事冲突的范畴，蔡英文若为了选举目的见缝插针、企图打破这个规则，幷不容易。
（作者王昆义，台湾国际战略学会理事长、教授）
|
