第二，选举结果是“逆转胜，绿翻蓝”，“韩流”是速成的，不是积蓄了若干年长期准备。从过程来看，今年三、四月还很难说呢。八月通过与年轻网红做节目互动，自己也成为“网红”，人气指数排名第一，超过柯文哲，其实这时就值得注意了，九月“韩流”开始形成，有可能影响选举的结果。咱们预测台湾选举，包括搞定量分析、人工智慧，适不适合台湾选举还难说。九月份时出现了两个黄金交叉，韩的支持度和看好度都超过陈其迈，卢秀燕在台中亦然，最后韩国瑜和卢秀燕都获胜，赢面很大。十月份“三山造势”，“韩流”稳固，并且从“空战”到“陆战”，开始落地产生实际效果。“韩流”说明，一是在互联网时代、新媒体时代，利用网络新媒体如果得当，就可改变全台政治空气，这是传统媒体达不到的效果；二是这背后当然意味着台湾社会有结构性因素的变化。
第三，这场选举本是五五波，但最后打成六四波。有些人预期韩国瑜可能赢，但赢面没有那么大。民进党、蔡英文的败绩显露，但利用执政优势和民进党的选举策略，还不至于惨输。最后打成六四波，选举地图一片蓝色，特别是在单一选区两票制改革后能搞成六四波，确实还是有出人意料的地方。因为新崛起的政治力量、新的政治明星、新媒体的作用，比如之前的“柯P效应”，这次超过“柯P效应”的“韩流”，给台湾政坛注入了新动能。台湾政坛出现了一股“异数”的力量和人物，能撬动政治版图、选举结构，这跟传统政客那种旧动能很不一样。这造成了很多都县市的绿翻蓝，也造成了台北选举的拉锯战。
我认为这次有两个新的、深层次的力量，值得高度关注，它们今后还有可能发挥更大作用：第一是地方派系的能量，第二是庶民政治的兴起。韩国瑜能够当选，有把个人特质发挥到极致的一面，但地方派系的作用更不可小觑，它的实际作用大于以前。地方派系也是一种基本盘，原来认为地方派系就是发挥一些协助政党、党派绑桩脚的作用，但实际上它虽然潜藏在基层，却孕育了很大能量，一旦动员起来，组织成型，爆发力可能超过政党机器，甚至也是政党派系的力量所不能比拟的。特别是，它深耕基层，很接地气，对中下层民众的诉求很瞭解。做台湾问题研究的人都读过厦大陈碧笙老先生的《台湾地方史》，知道地方派系在台湾经济社会中长期以来就有的那种重要性。过去大家看得比较多的是台面上的政党政治、蓝绿阵营，但地方派系是潜藏在下面的基本盘，一般人们看得比较少。当然，说到地方派系就要提到王金平，这次王出面整合高雄地方派系做得很成功，红派、黑派、白派，地方派系整合发挥出了魔力，这不是国民党组织的力量，也不是那些大佬的作用。地方派系长期深耕，掌握实际资源，拥有选举造势的影响力，最终掌握选票，今后可能发挥更大作用。这也解释了为什么在“九合一选举”中蓝绿板块失灵，为什么有可能打破“恒蓝”、“恒绿”的规律。
这次选举也显示出庶民政治的重要性，这是一股世界性的现象，是在国际社会也在兴起的一股力量，不仅在台湾，在美国、欧洲，比如法国巴黎骚乱（“黄背心运动”），就是庶民提出自己的主张并行动。这次巴黎骚乱还打出中国工农红军的旗帜，对毛泽东的崇拜等等，出现红色色彩。究其实质，庶民政治的最大特点就是超越精英政治、甚至排斥精英政治，这是世界政治的新特点。而且，庶民政治的政治主张、从政风格、参政动作、以及影响政治的触点都和传统政治不一样。比如其发表立场很直率，不遮掩，没有华丽词藻，直逼现实问题，“破”的因素比较大，也不乏“立”的成分。另外，语言特点非常口语化，甚至粗糙，脏话也说，吸引众多民众，在选举中起很大作用。 |
