三、陈水扁在2008蔡英文当主席时，被迫退出民进党，这一直被陈水扁认为是奇耻大辱，后来一直到蔡英文卸任党主席后，才在2013年运作重新恢复党籍。这样，蔡英文也属让陈水扁受到不公的屈辱的那个人吗？是要算帐，还是呛之以声就好？
卓主席这一番放话，气势如虹，但真是吓到人了。
主席第二个大放话：四首长制“党政平台”
卓荣泰一当选，马上放话提出了三个平台的宏伟构想：“选举平台”、“服务平台”及“党政平台”。《联合报：卓荣泰：设3个平台 部署2020战略》
“选举平台”，这是民主国家政党共同的“本业”。要强化，理所当然，无论如何，2020“总统”、“国会”选举情势都非常严峻非严阵以待不可；而“服务平台”，一般人多半也会觉得应该做；但是“党政平台”，内容就很不得了了。
卓荣泰说，“党政平台”是以“总统”、“行政院长”、党团总召及党主席的四位一体组成。
这个平台的作用是政府各项要推动政策前，要先在这平台决定方向，然后交由行政和立法部门去处理“细节”。
卓荣泰进一步解释说，这样的“党政平台”不必然是决策单位。
他这解释逻辑上很怪：
1，他说“党政平台”不必然是决策单位。他的“不必然是”是什么意思？是有时是，有时不是？既然有时是时，算不算“是”？是“必然是”多，还是“不必然是”多？如果绝大部分“不是”，那么四巨头郑重其事地举办的是例行性清谈会？如果清谈不是常态，那么是不是就成了货真价实的例行性最高决策会议？
2，未来如果四人开会，主席肯定是“总统”，造成的结果是“总统”辞了党主席但是在开党政平台会时又成了党主席的主席—所以卓荣泰是要奉送“总统”一个太上党主席的位置坐吗？这不免稀奇。
3，透过平台，“总统”把“行政院长”和党团总召找去开会，讨论政策方向，这不就是“总统”刚上台时“决策性协调会”的翻版吗？“决策性协调会”早经“司法院长”及几位大法官认定有违宪之虞而停开了，如今卓主席要让他复活，并顺带的把自己也推进去，真是胆气很够。
4，任何国家，绝大多数政策的发动总有一个轴心，不是总理就是“总统”，然后再由“国会”审查监督，依党政平台，政策方向的发动变成了四人共议，那是不是成了人类历史上的新制“四首长制”？这很OK？ |
