】 【打 印】 
【 第1页 第2页 】 
中评专译:为什么德国没有参与袭击叙利亚
http://www.CRNTT.com   2018-05-04 00:18:13


 
  无论如何,默克尔都受到了来自右翼和左翼的批评。绿色政客于尔根•特立丁称政府的为对袭击阿萨德“鼓掌”是“无法忍受”的:对德国左翼来说,外交是解决叙利亚冲突的唯一的方式。而像古滕贝格这样的鹰派,亲商自由民主党的领导人,他们谴责德国不采取行动,损害了与美国的结盟关系。

  然而,批评是很容易被偏转的。不管她做出什么声明,左翼应该对默克尔的无所作为感到满意:这种无所作为是选民们想要的,而不是自己想做的。亲美的政治家应该注意到,默克尔明确地指出,她是在哪个阵营。而且,作为她的左膀右臂,经济部长彼得•阿特麦尔说,“我们虽然没有亲自去进行空袭,但这并不意味着我们置身事外”。例如,德国一直在训练反阿萨德库尔德武装部队。

  另一个国内因素很少提及。自2014年以来,有513213名叙利亚人在德国申请庇护。他们中的大多数是反阿萨德的,但即使只有少数人不是,德国在叙利亚内战中向其中一方提供公开的军事支援是不明智的。与德国相比,星期六袭击的参与者几乎不接受任何叙利亚难民。去年美国只让他们中的3024人得到庇护。

  在阿萨德的军事设施上投下几枚炸弹,德国纳税人的成本将远远低于默克尔的庇护政策。但我更赞赏难民方面的努力,不仅是出于人道主义原因,而且这是一个没有其他国家敢于尝试的重要的一体化实验。在这些新的德国居民的原籍国投掷炸弹会进一步使实验复杂化。

  默克尔是一个妥协的大师。她在叙利亚问题上的立场是,要同时保持国内稳定和需要向美国领导的西方联盟发出忠诚的信号。妥协的平衡有利于国内问题,这是有道理的。毕竟,三国对阿萨德的一次性攻击主要是像征性的:它并没有逆转阿萨德政权在东部姑塔的军事胜利,如果该政权还有任何化学武器的能力,那么它就不太可能被安置在那么显眼的,并且明显使用过的地址上。

  说到像征性,文字和导弹有一样的效果。大多数德国人都很高兴他们的领导人理解这一点。


 【 第1页 第2页 】


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: