四位候选人，如果不计胡官，公道一点说，叶太是有不同的，起码她公开和梁振英不和，也是问责官员，也参与了普选。如果对于我而言，三个前政府官员之中，理论上，有一个从政府官员，到成立智库研究所、组建政党的候选人，无论如何，我认为经过这种洗礼是必要的。
另外，我不是太同意曾钰成主席说的，他认为公务员是香港主要的政治人才库，我从来都不这样认为。中央要去壮大传统的亲中力量，使得他们有这样的执政能力，这和我判断香港告别民主运动，起码是民间的民主运动，是一致的。
林太我不是很认同的一点是，她一直说要熟悉政策，但是政策只有懂不懂得执行，这是一个创新的过程，只有行政和程序才有熟悉不熟悉之说，政策永远不是固态的。同一个政策，不同的人去实施，你和民间的人的互动，以及社交，出来的结果都是不同的，所以在这方面，我对林太有三个怀疑：第一是林太的民望是否可以高过梁振英上任之初？这是不可能。第二是林太和公务员，包括高级公务员的整合，是不是和梁振英一样？我都有所保留。第三是我们相信当年的唐梁之争，可能会导致建制派所谓的矛盾，或者是分裂对抗，但林太在香港的建制派，尤其是传统亲北京的建制派力量中，她的号召力会高过梁振英吗？我认为，都不一定。
当这三个问题都不一定的时候，坦白说，其实林郑月娥上任是冒着政治风险的。最后，我想说的就是，香港的管治真正出问题，需要去补足的是，从现在林太提出的施政策略，是不是侧重这些问题呢，坦白说我是有保留的。长话短说就是，第一从政人员的培养，甚至来源是什么？第二对于香港之外国际形势的掌握，林太或者他身边的人是否有这样的条件？第三是我对于特首是有相当期许的，因为我对香港有相当期许。
坦白说，六十多岁的AO，无论是谁做，能不能改变思维定势，或者是改变她的人际网络，我觉得很快大家就会知道，她的班子会是怎么样。这是我总体的看法。 |
