以下是问答全文：
中评社：民主党主席胡志伟建议特首运用权力，特赦占中行动中所有参与者及“七警”和退休警司朱经纬，以及修补社会撕裂。您如何评价这一提议？“大和解”是否有可能通过这一方式达成？
田飞龙：寻求政治和解及修补社会撕裂是候任特首的核心政纲，也是香港社会经历近几年不断激进化的政治社会运动之后寻求团结与重建的理性共识。民主党主席胡志伟的“特赦论”积极回应了这一需求与共识，是一种建设性的心态和行动，从动机上来看代表了民主党之“民主回归论”立场及寻求重回体制内争取民主、搭建与体制之合作新平台的积极取向，也是对候任特首之“和解论”的回应。
但其具体建议方案在设计上较为粗疏，缺乏跨党派共识凝聚，甚至在本党内部亦未形成充分一致意见，仓促抛出，建制与泛民均无法有效适应，导致最终流产。这也显示出民主党新领导层在政治成熟度、沟通技巧与复杂局势掌控能力上尚有欠缺。但我们应从中看到泛民主派内部存在的和解之光，候任特首及中央政府都适宜从中获得有效信心和信息，善于捕捉及沟通，在类似议题上开展更加直接与更富成效的合作。
方案出现后，各派最初的反应较为积极，如公民党党魁杨岳桥表态支持，新民党主席叶刘淑仪提出了“特赦修正论”，希望附加“占中和解约章”之类的具结协议，当然也有民建联副主席周浩鼎持反对立场，认为破坏香港法治。
从各方反应来看，特赦论最大的问题是未能审慎评估占中违法性对香港法治的结构性破坏，将占中违法与七警镇暴违法等同视之，缺乏基础性的是非观，不敢与占中派进行必要的切割，只抓住“和解”而未能顾及对香港法治的尊重与恢复，有调解对立之心，无实质和解与尊重法治之效。这种缺乏原则立场与审慎设计的、有点和稀泥性质的“特赦论”无法达成香港社会满意和特区政府可接受的“大和解”。
|
