中评社香港2月24日电（记者 黄博宁）香港法院日前对“占中”期间，七位警员殴打曾健超一案作出的判决，裁定“袭击致造成身体伤害”罪成，判刑两年并不得保释，而侮辱警察的曾健超只判了五个月监禁，并准保释。
全国人大代表刘佩琼接受中评社访问表示，判决没有考虑到警察所处的情景，没有顾忌前因后果，对比曾健超的从轻发落和警察的重判，难让人服气。现在希望警察可以按照正常程序上诉，取得较轻的刑罚。
刘佩琼认为，占中期间社运人士占领马路，扰乱社会秩序，依理应该给予响应的惩罚。但考虑到以公义为名，又是群众运动，从轻发落也情有可原。同理，警察打人固然不对，但占领运动期间警察承受社运人士的辱骂，还要辛苦执勤，受了曾健超的刺激，一时情绪失控亦可以理解。
刘佩琼表示，从心里上同情他们，或许在职业考评上记过，从轻发落判缓刑是更合理的惩罚。但如果挑衅者只是判五个星期可以保释，警察却要收监，就不能令人服气。希望接下来，七名被告可以按正常程序上诉，争取减刑。
外籍法官是否是本案的关键？刘佩琼认为，本案折射出的理念问题大于种族问题，如果换成中国籍法官审理，有很大可能获得同样的结果。她也认为，具体个案要具体看待，并非“打人就是打人”这么简单，本案的问题在法官没有全面综合考虑所有资料。同样，也不能仅凭一个案例就评价香港是否香港法治“已经丧失”，或本案“坚决捍卫了香港法治”。
另外，她还表示，普通法和大陆法是两个非常不同的体系，实行“一国两制”的香港不能固守普通法，而要多了解大陆法的制度和执行。 |
