有人说，释法会破坏香港的司法独立，但历次释法，都从未影响法院的独立审讯和香港的法治评级；相反，目前正是因为出现了包庇“港独”和“勇武抗争”的“法律专家”、意见领袖和媒体，令致“占领”过了2年、旺角暴动亦近一年，但事件中的主脑大多逍遥法外，即使有被检控，不是仍在拖拉，就是判罚轻微，间接令罪犯变义士，颠倒是非黑白。至于在事件中倒闭或生意受损的商户，却未能讨回公道，得不到应有赔偿，天理何在？这次司法覆核判决，终于有点正面的感觉，确认我们的价值观是对的。
《基本法》和一国两制，提供了宪制基础，让香港特区继续保持其资本主义社会制度和生活方式，并保障居民的权利及自由。根据公民教育委员会的介绍，特区的价值，在于“可以成为实行社会主义的中国与整个资本主义世界的桥梁，以及对外开放的窗口，无论对中国开拓国际市场，引进资金、技术和信息，以至进一步改革开放，均有莫大的裨益。”设若一国两制受损、基本法被扭曲破坏，香港的基本价值会变成怎样？
有评论指，如果在2003年能顺利完成基本法第23条的立法，就不会有今天的乱局。我认为“23条立法”，当然能对维护国家安全提供保障，但仍不能彻底根治，因为当年立法时，未想到香港会出现“港独”的大逆不道言行，因而只就分裂国家作出规范，时至今日，仍难免会被“法律专家”钻法律罅和滥用法律程序。要即时煞止港独，释法是唯一手段。
释法是一剑封喉的雷霆手段，要长效维护，还需采取三方面手段，第一是及早进行“23条立法”，并将规管范围延伸到“港独”、民族自决和外来势力。第二是将反分裂、反颠覆、维护国家安全和统一的意涵，贯彻于其他的本土法例之内，法院亦应就此多作一些判刑指引，明确形成案例。第三是做好基本法的宣传推广工作，特别是防范“港独”和分裂思潮在学校和公务员系统中植根。
|
