】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 】 
中评论坛:人大释法与香港一国两制
http://www.CRNTT.com   2017-02-02 00:10:08


 
  这次就立法会侯任议员宣誓时公然宣扬“港独”,人大通过释法方式遏制港独在建制内的扩散。我觉得,这次人大释法具有四重作用。第一,人大释法重挫“港独”。港独从去年区议会到今年立法会选举一直是上升趋势,以人大释法为分界点,“港独”开始向下走,整体上是“先扬后抑”。当然,人大释法不能从根本上解决“港独”的问题,但如果不管,“港独”还会往上升。从回归以来,特区政府管治的有效性一直不高,但这次对有效管治是冲击最大的一次,且特区没有任何手段和方法解决问题。

  第二,人大释法冲击泛民。释法让泛民本身内部的一些矛盾凸现出来。比如民主党最开始组人链护送梁、游,后来又进行切割。不久前公民党的毛孟静退党,也是有理念上的差异。香港的现状是行政弱势、立法失序、司法扩权,最后寻求司法覆核,等于变相扩大了立法的权利。立法会运作混乱,等于失序,但行政主导不起来。

  第三,人大释法团结建制。这几年来建制内部的矛盾也是愈演愈烈,特别是在选举问题上。但这次在反港独、撑释法上,整体上把大家聚到了一起,发出了同样的声音。

  第四,人大释法振奋爱国爱港。香港建制对泛民4:6的选民基础一直没有太大的变化。不过,通过反港独、撑释法集会,爱国爱港的声音得到了传导和宣泄,表达了自己的心声。

  为什么人大释法会在香港有那么大的反对声音呢?从表面上看是大陆法系和普通法系有一些对冲,《基本法》的起草是大陆法系的思维。人大释法是大陆法系的思维,批评释法是普通法系的思维。香港认为司法至上,可北京释法不是要打击香港的司法至上,实际上是在国家安全和司法至上之间权衡。但如果从深入来看,反人大释法也是反对中央管治的体现。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 CNML格式】 【 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信