】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
京媒:对辱国香港议员,怎能心慈手软?
http://www.CRNTT.com   2016-11-05 15:21:07


 
  从现实上说,一国两制,“一国”是基础,固定在前;而从香港的角度,在其判例法的司法体系中,表面上看这是个体案例,但其实是大是大非的问题。 

  6、侠客岛:11月1日,香港中联办张晓明表示,“不久前个别候任立法会议员在宣誓时的恶劣表现,绝不是什么无关紧要的小闹剧,而是严重触碰了一国两制的底线,严重违反了国家宪法、基本法和香港有关法律,严重伤害了包括香港同胞在内的全中国人民乃至全球华人的民族感情”;梁振英则说,“他们宣誓和宣誓之后的言行很有可能引起极坏的影响”。如何看待这种表态?

  湖海:某种程度上,张的讲话代表了中央的态度。和此前的“占中”一样,这次张晓明的说法,表面上是在评价两个人的个人行为,但背后是对这种思潮的定性——此风不可长,此例不可开。这已经不仅是民众不满意、民意反弹的问题了。梁振英也代表了特区政府和背后的600多万香港市民的态度。如果这些人还像以前为所欲为的话,中央希望的“一国两制”在香港“不走样、不变调”,肯定也会出问题。因此,无论是张晓明还是梁振英,对这事的定性还是很严厉的。

  7、侠客岛:所以现在问题的焦点在于法院会怎么判决。港媒报道,特首梁振英称,不排除就议员宣誓风波提请人大常委会释法的可能;有媒体引述基本法委员会副主任梁爱诗的话说,全国人大常委会若有任何就宣誓释法决定,会于下周一公布;今天在法庭上,代表政府的资深大律师余若海刚开庭就向法庭澄清,港府没有要求全国人大常委会就事件释法。如何看待这一问题?

  湖海:我们其实可以推演一下这件事。如果法官判决律政司胜诉,这俩人肯定上诉;如果不支持律政司观点,律政司也会上诉。因此无论如何,可能都会到香港的终审法院去。如果最终还是判定律政司胜诉,就印证了公道自在人心的司法支持;反之,就需要全国人大释法,因为那是一锤定音的。
 
  从现实上说,一国两制,“一国”是基础,固定在前;而从香港的角度,在其判例法的司法体系中,表面上看这是个体案例,但其实是大是大非的问题。 
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: