马超：重视破窗效应暴力行为还将升级
我在大陆过年，年初二一早看到旺角的新闻和视频有被吓到。怎么会愈演愈烈？从占中以来，我一直在环球时报、大公报写关于“破窗效应”的文章，当时我根据暴力的乱象和开端就曾经预言，如果暴力不被有效制止，就如被砸破的窗户，其它人也会毫无顾忌的模仿，甚至闯入破窗后的大楼为所欲为。一旦法治之窗被破坏，仿效者群起，变本加厉，有恃无恐。
文章发表后受到香港某些反对派和激进分子在网络上的谩骂，他们认为那是小题大做，把任何现象都和占中结合起来。不过，谩骂似乎只是反对派一时的撒气，一年以来，事实证明，当时的预言随着连环暴力事件，不断地被证实。从反水客的冲突，到尖沙咀暴徒打劫钟表店开枪伤人，再到清理占中区发现各种菜刀和爆炸物等危险品，期间种种暴力行为，不一而足。
今天，更是发展到旺角街头的群体暴力事件，如果再不重视这种破窗效应产生的后果，恐怕暴力还会再次升级，这已经为大多数香港人所认同。种种现象背后，我们要看原因是什么，如何产生，是什么人策动。更重要的深层次是为什么导致的，香港为什么有一连串类似的事情发生。既要看到鱼蛋，也要看到鱼肉、鱼骨头。
我在北京的朋友问，港剧中香港中下阶层住房条件非常差，都是上下铺，是不是这样？我说没有真去过，不过在中大读书的时候接触过类似的案子，在天水围等一些社区存在这样的例子。香港有100万贫困人口，回归以来其收入、生活水平没有得到提高。他们的情况和诉求足以得到中央重视，但是处理的过程中特别要注意方法和手段，还有通过什么样的渠道和政策使优惠和利好得以传达。
旺角事件后香港八校学生会联合发表声明，中央非常重视。香港的学生会和大陆的学生会不一样，这些学生会完全脱离学校行政部门，特别是财政独立，他们和中央的看法有很大的断层。这时香港学生会和北京之间，中间人的声音就特别重要。另一方面，是否真的要强硬，也要考虑这一百万人的真实生活水平，这部分的民心还要不要抓住、怎么抓？
还有人说有外部势力插手。我觉得应该反思他们为什么能插手，被利用的相关团体或市民为什么不能为我所用？矛盾有内外、主次之分，内部矛盾始终是解决矛盾的关键所在。所以更多时候，我们需要探讨自己哪里出了问题。当然对策动人、被煽动的人，一定要采取措施，犯罪成本变低的问题也一定要处理。 |
