】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】 
中评论坛:统合论与两岸和平发展
http://www.CRNTT.com   2014-08-09 00:08:39


 
  从战略的角度来看《统合论》,我相当佩服亚中兄对台湾未来的生存战略,费这么多心思。中评社郭社长也曾提到,两岸和平发展要有三个阶段:共议阶段、共构阶段、共享阶段。这与亚中所提的十六字,这几个精神,让我想起国统纲领。国统纲领中的内涵,与郭社长提出的三阶段、亚中兄的十六字,基本上精神是相契合的。我们现在重新回过头看国统纲领,国统纲领在1991年刚开始发布的时候,大陆排斥、冷处理,认为李登辉包藏祸心,但是现在很多大陆学者重新认识及肯定国统纲领。

  坦白说,我几年前就与许多大陆朋友讨论,问他们当初为什么排斥国统纲领?我认为,民进党执政时最大的战略错误就是在2007年终止适用国统纲领。假如民进党执政时,国统纲领、国统会继续运作,我想两岸的和平发展的进程,会比现在顺畅,说不定现在还继续执政。另方面,我也不能认同北京在1991年当时对国统纲领的态度,甚至定调李登辉是宣布结束动员戡乱时期,是片面宣布结束两岸敌对状态,而刻意予以漠视,失去两岸和平发展的先机。

  《论统合》加上《国统纲领》,再加上“动员戡乱时期”,我们必须整体来看,并予以正视,讨论未来是不是有可能从国统纲领衍伸出两岸和平发展纲领?国统会也可以衍伸出两岸和平发展委员会。陈水扁刚执政时,说要组两岸和平发展委员会,但是后来国民党不理会,也就不了了之,当时大陆也没有任何回应。马英九2008年上任时,也宣称要组两岸和平发展委员会,到现在也没有实现,相对的,在野的民进党也不理不睬。我认为现在正是重新思考类似问题的时机,是不是可以由学界来发起,讨论上述的议题?刚刚亚中提到第三宪,这就学界来讲,“宪”这个字还有很多探讨的空间;对百姓来说,太远太高深。但是如果有类似和平发展纲领、和平宣言、和平发展委员会,我想民众的接受度会比较高。

  赵春山:进强兄有三点意见值得亚中参考:第一,要从战略层次思考问题。第二,统合会各地分会成员目前都以学者专家为主,未来必须扩大具有地方色彩的成员参与,加强草根性;换言之,必须用浅而易懂的语言,来把复杂的思想传达出去,效果可能会更大。第三,刚刚提到习近平的谈话,这是几年来看中共领导人讲话,当中最值得我们注意的地方。习提到“共同”的问题,这个概念非常好,值得进一步研究。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: