】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】 
中评论坛:民族复兴需要重视海洋
http://www.CRNTT.com   2013-12-21 00:08:52


 
   蒋海安:海洋战略要务实

  首先,我觉得,今天会上展示的两面中华旗是整个会议的高潮。我非常的敬佩,张亚中理事长设计出这两面旗帜有如此宏观的看法,张教授今天带来的两面旗,将来可能是会付诸实施的,我觉得会是一项引发双方内心情感上一致的另一项创举。

  其次,谢谢傅将军多年来对我的指导,有关究竟是“以海制陆”、还是“以陆制海”,我想这个看法是仁智互见的。倒是对郑端耀教授,我有两点要回应一下。第一,中日如果目前就钓鱼台问题发生战争,评估到底谁赢谁输,我想不会有真正赢的一方。现在我们姑且假设,中方的海军实力优日方,或者日方的海军实力优于中方,谁会打赢?主客观因素太多,变数更大。越战是美方优还是北越优?韩战是朝鲜优还是谁优?最后孰利孰害?战争中没有人会是占便宜的一方,所谓兵凶战危,众人皆明白,应该不会有人轻启战端,历史殷鉴我们可以看得很清楚。第二,郑教授刚刚讲的海洋战略,郭社长也特别提到海洋观念,但还是要以坚强的海军战力来落实,有了正确观念是第一步,后续没有海上的武力来支撑它,海洋战略恐将只会落空!“中华民国”海军军官学校校歌有云“忠贞热烈,奔赴海洋,海疆开拓,二郑皇皇”,我海军军歌亦曰“雄视三洋,屏障四海,保卫疆土,巩固和平”,在在均凸显先辈们对海洋战略之强烈观念,更可以是对吾等后起在海洋战略上的一种期勉或目标,回忆这两首歌都有六七十年的时间了,虽然我们也曾经在各自工作岗位上不敢稍有怠慢,但至今也未竟前辈之全功。根本上还是海军实力(power)使然,非不为也,(暂)不能也!谈海洋战略,观念是一个层面,实力才是桂冠。

  此外还回应一下李明院长刚刚所指导的。海军的战力,吨位是个指标性,事实上,吨位不是那么唯一的重要。菲律宾最近获得了“汉密尔顿”护卫舰,此型舰是美国在60年代所建造属coastguard的兵力,总共是六艘,它主要是海上搜救、打击海盗等用途,而不是用来真正执行海上作战的兵力。我们注意观察到,此型舰虽有3250吨的排水量,但她没有攻船飞弹,没有防空飞弹,不具备任何反潜的水下战力,就海军而言,她称不上显吓战力。目前此型舰在全世界除了菲律宾之外,另还有两个小国家正使用中。事实上,拥有它并不是那么可怕,在意的应该是它背后的美国老大哥在想什么。

  我还是要再强调,海峡两岸双方都是中华民族的炎黄子孙,我们在两岸海洋战略合作的第一步还是要从筑信和对话开始,一定要以此为基础,缺了基础,一切均将成空;再者,台湾属于海岛型,又位居西太平洋第一岛链之中央位置,周边海域拥有丰富海洋资源,对于海洋资源的合理开发、海上生命线的自由与安全,不仅关系到台湾与相关国家的共同安全及利益,亦是国际间共同应负的责任与义务。这些都是举足轻重的关键力量,在海洋战略合作上先不论当前现况,就长远观之,离弃美国似乎不是那么的有勇气,偏向美国又不是那么的永远可靠;而拥抱中国大陆好像是理所当然的中华情操,但又感觉不是那么的互信成熟,在在都还需智慧与时间! 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: