|
| 铭传大学传播管理学系教授吕郁女博士（右）和厦大研究生专访中国评论通讯社社长郭伟峰。（中评社 林艳摄） |
大众传播时代，两岸民众在资讯方面是被动的交流。全民传播时代，两岸民众可以自发的、直接的交流，普通人与普通人之间可以随意交换资讯，可以讨论任何问题，可以发表各种观点。
网络媒体是最具有全球影响的高科技媒体，交互性沟通性强，是全动态的。信息数据庞大，是全面性的。而且具有强烈的感官性，是全接触的。在强大的网络媒体面前，人为地政策封锁、阻隔，实在是无能为力的。两岸新闻与资讯交流过去常常受意识形态扭曲，给两岸关系造成过很多麻烦。现在，在全民传播时代，是很难通过控制新闻及资讯的流通量来达到制约两岸人的互相认识与交流的效果的。
我们知道，自媒体这个提法，被国内传播学者广泛使用，而国外学术研究中更常见的是“草根新闻”(Grassroots Journalism)、“公民新闻”(Citizen Journalism)和“参与性媒介”(Participatory Media)等等。而在两岸关系中，和平发展不能靠哪一个领导人，哪一个政党，靠的是台湾人民与大陆人民。和平发展如果能够成为最强大的民意，其方向就不会随着政党政治的变化而被逆转。所以，自媒体能够充分反应民意，聚集民意，引导民意，就是两岸关系进程中最为需要的。
网络媒体的特点加上全民传播的方式，两岸人民不需要通过大众传播时期的只言片语来猜测对方的意图，不会只看到结果，或者只想到结果，而是能够参与到两岸关系的发展、变化、进步，或者掌握危机的起始，了解方向何在。这样的新闻及资讯交流，再加上个人观点的汇聚，容易剔除政治人物、政治组织的恶意操纵，让两岸人民的思想与情感能够直接见面。这当然是有利好因素的。
第三，全民传播可以成为两岸人民维护共同利益的“第五权”。
专家分析，“全民传播”中网络虚拟社群的景况与Gregory Ulmer提出的“第五权”（The Fifth Estate）概念相当吻合。“第五权”概念延伸了媒体“第四权”概念，旨在促进参与认同，以参与代替观察、以多方分享代替单向告知、凸显了参与式传播作为社会行动的意义。网络媒体、自媒体相比传统媒体享有相对自由的空间，在“全民传播”的过程中，网络民意汇集成为公众舆论关注的焦点，并最终影响政策议程。
我们认为，在两岸关系之中，无论网络媒体与自媒体如何强大、复杂，其实还是有舆论底线的。目前最重大的舆论底线在于：一，不得毁害两岸和平。二，不得鼓吹台独战争。三，不得羞辱对方情感。与此同时，两岸民间也有共同追求理念：一，和平发展是最大的民意公约数。二，两岸合作改善民生是最乐见的议题。三，两岸民间自由来往互通有无是最为期待的好事。
|
