在此问题上,第一,两岸在共同维护钓鱼台主权方面,是没有任何歧异的。就像燕辉所说,在东海和平倡议的主权问题上是没有歧异的。第二,在主权问题上,我建议未来在与日本争议的过程中,一定要拉高高度与广度;拉高到二次大战之后政治安排未解决的高度,日本才会受到压力,而不是一般主权之争战略。二次大战之后政治安排未解决,意即战胜国与战败国的政治安排尚未解决。为什么没解决?就是因为两岸分治。日本也是利用两岸分治而获利,假如没有两岸分治,就不会有钓鱼台问题,甚而琉球问题今日的结果也会不同。因此,解决钓鱼台问题,拉到《开罗宣言》与《波茨坦公告》这个高度时,两岸在这个问题上的立场应该是一致的。我们从全盘思考,若能处理好钓鱼台问题,相对来讲,也有助于两岸政治关系的改善。
最后,两岸统合学会与中评社非常荣幸邀请大家参与座谈,这是第一场,下一场在北京办,我们希望透过对话,两岸慢慢形成一个知识网络系统,共同提出解决方法。我的看法与泉忠不一样,我们举办论坛没有经过政府任何授权,但政府可以充分知道我们在做什么。我们一定为两岸的利益着想,为钓鱼台主权着想,政府可以随时接受我们的主张。我认为当我们在做有关大是大非的事情时,有无政府授权并不重要。我相信我们会得到两岸全体人民的授权。谢谢大家!
评论员简介
张亚中:台湾政治大学外交学系硕士、政治学博士,德国汉堡大学哲学暨社会学院哲学博士;曾任职核能工程师,曾在台湾“外交部”、“陆委会”任职,曾派驻维也纳、汉堡、拉脱维亚,在“陆委会”时参与大陆政策研究与制定;现为台湾大学政治学系教授、两岸暨区域统合研究中心主任,两岸统合学会理事长。
宋燕辉:美国印第安纳州立大学政治学硕士、美国肯特州立大学政治学博士、美国加州大学柏克莱分校法律博士;现为“中央研究院”欧美研究所研究员、人文社会科学研究中心亚太区域专题研究中心合聘研究员、“中研院”南海研究社群召集人。
吴东野:德国萨尔大学(Saar)政治学博士;曾任台湾中国政治学会理事,“中央研究院”欧美研究所《欧美研究》季刊编辑委员,政治大学国际关系研究中心《问题与研究》主编、《美欧季刊》主编、美欧所所长,“外交部”谘询顾问,政治大学选举研究中心兼任研究员,南华大学欧洲研究的民、公共行政暨政策所兼任教授等;现为政治大学国际关系研究中心研究员。
林泉忠:日本东京大学法学院法学博士;曾任哈佛大学费正清东亚研究中心助理研究员、琉球大学国际关系学系准教授、哈佛大学傅尔布莱特学者、北京大学客座教授、台湾大学客座教授;现为“中央研究院”近代史研究所副研究员。
孙国祥:台湾政治大学政治系博士;曾任南华大学亚太研究所助理教授、所长,中央警察大学外事系所兼任助理教授、国境系兼任副教授,台湾师范大学东亚学系兼任副教授,财团法人两岸交流远景基金会兼任副研究员、日本青山学院大学访问学人;现为南华大学国际暨大陆事务学系副教授。
萧琇安:台湾大学政治系学士,英国诺丁罕大学法学硕士,英国伦敦政经学院法律系博士;曾任台湾民主基金会研究员、“国家安全”会议”副研究员、台北驻英国代表处经济组;现为政治大学国际关系研究中心助理研究员。 |