|
| 李义虎 |
李义虎：从政策、理论、现实、实践标准上衡量《中国评论》
我接着余所长说。《中国评论》创办15年了，值得一庆。衡量这个杂志办得好不好，有一个重要标准：这几年两岸关系发展很快，有丰富的实践，有很多重大事件，甚至转折性的事件发生了，但是你对这些事件的追踪和论述有没有？在理论界，至少在对台理论界，那些重大的学术观点、理论观点、政策观点，那些特别重要的论述，是不是在你这个杂志上登出来了？这就是衡量你的杂志的学术标准、理论标准、政策标准、实践标准。我认为在对台圈里面，比较重大的一些学术观点，政策观点和一些论述，很多是在《中国评论》登的文章里面，先有所反映。包括各地的当然也办了很多刊物，但是你说那些特别重要的文章，重要的学者，重要的论述有没有？可能登些不关痛痒的文章有，一般性的，有的会弄点儿学术成果的，营造点儿业绩的那种文章有。但是真的理论上比较领先，观点上很创新的，而且还比较系统的，反映现实的，比方说“台北会谈”，围绕“台北会谈”很多两岸学者一些重要文章，在《中国评论》登出来了，所以我觉得这是一个标准。
《中国评论》有一个特点，第一它自我定位很清楚。我就是搞理论创新，我对重大的观点，哪怕有差异，两岸学者，蓝绿之间，蓝绿红之间，观点不太一样，但是我多彩纷呈，异彩纷呈，多元观点，我都让他登在那，然后客观上形成一种辩论。另外一个就是它的作者群，作者群实际上也就是学者群，这个杂志社周围团结了一批固定的学者。
《中国评论》这个刊物，15年的历程，我觉得有很多经验。我归纳了一下：就是两岸关系研究的新的观点、新的论述、新的理论，能够出现在这个杂志上，这就是一个衡量标准。这个比起其他刊物是走在前边的。另外一个标准，它是现实标准，就是说它确实跟现实有互动。 |
