】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 】 
中评论坛:南海东海问题未了 两岸不携手?
http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:46:59


郭正亮
 
  郭正亮:民进党的立场一直在调整

  关于两岸在东海、南海议题上联手,民进党会在第一时间犹豫,是因为两岸联手的意涵不明确,两岸联手会不会同属一中?也担心破坏美日安保的保护伞。所以,如果联手是针对主权与安全意涵,民进党一定会反对。但后来我发现苏贞昌的论述一直在调整,因为他发现不论是钓鱼台渔权、矿业合作、或是太平岛问题,都有实质利益在其中,而且有一些是牵涉到渔民的权益问题。

  所以民进党开始调整,这个问题朝野如果要合作,首先就是定位清楚,两岸联手就是要解决实质问题。如果是要解决问题,我认为就好谈,就好像两岸经贸,经由海基海协谈一些很实质利益的问题。我觉得可能一开始弦外之音太多,又因为朝野本来也没什么互信,加上更不要提民共互信,就容易联想很多事情。

  不要把两岸不合作的话讲得太满
  以致影响本来可有的合作

  我认为后来愈来愈清楚,但是马英九又有点矫枉过正,为了取信于在野党,就说“两岸绝对不联手”,就像刚才蔡玮兄讲的,有点高估自己。如果没有一个影武者在后面,日本为什么要理你?越南为什么要忌惮你?讲白了就是这样。

  我同意这里面,马英九的操作难度确实很高,因为我们对国际关系有点瞭解,对执政者有一定的同情。如果讲得太过,如马英九、赖幸媛与“外交部”都说两岸不联手,可是有时候不联手的讯息太强,到时候两岸的渔业合作、矿业合作都推展不下去。因此,我认为讲清楚比较重要,不要用一个口号把大家堵死。如果为了解决前面的问题,让后面问题无法推展,那就非常糟糕了。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: