】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 】 
中评论坛:南海东海问题未了 两岸不携手?
http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:46:59


 
  另外,台湾朝野之间是不是也可以对当前的海疆问题进一步对话?除了国共之间的二轨对话应该继续推动之外,刚才也提到台湾希望采“多边解决”的模式,大家都知道,在国际上,强势国都希望透过双边解决争议,直接把事情摆平。当事涉多边,通常的情况都是弱者想把事情复杂化,把大家都拖进来处理问题。就台湾的立场来说,多边解决是无可奈何的事情;台湾只能这么说,这么做才得到一点点发言权。台北官方高层讲话四平八稳,其实可以理解。但是高层讲话是一回事,比如说“绝对不与大陆合作”;但较低阶层官员应该加以引申,说是“我们并不排除任何互助的可能,台湾将用一切力量来维护‘国家’利益”。台湾上下其实可以在层级上、策略上用不同的方式来表达,处理得好一点。

  最后,朝野、官民与两岸或许可以,也应该分进合击,执政党、官方要软,反对党、民间可以硬;两岸在某种程度上也该如此。这样一来,即便还是不能真正解决问题,至少可以扩大台湾的利得,让台湾的利益与声音可以不被忽视。最重要的是,本人相信,两岸双方透过某种程度的默契,两岸即使不能真正的公开合作,但可以透过默契,增加互信、谅解、善意,再进一步往前走。这是我第一轮发言,谢谢!

  邱毅:蔡玮教授刚才点到关键原因,马英九与“陆委会”都说,两岸之间不联手、不合作,但到底不合作是在哪一个层次?如果只是在军事,那其他有关经济层面,例如联手护渔、共同开采油气等方面仍然可以合作。蔡玮教授也提到,台湾目前处境是在多强挤压之下,既尴尬又为难。在此情况下,创造一些想像空间。我也跟郭正亮委员提过,郭委员用了另外四个字“狐假虎威”,会不会让台湾找到出路?台湾怕在技术面的合作中被中共扩大政治效应,产生其他后遗症。所以两岸之间的联手合作,到底是利还是弊?还是利弊参半?还是弊多于利?如何操作才可以彰显利益,减少后遗症,让利多于弊?接下来请郭正亮委员。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: