另一个客观事实是，10日城阳区法院宣判，还只是一审判决。在法律上，原告和被告享有同等的上诉权。任何一方在法定期限内提起上诉，都将触发二审程序。断言“江秋莲诉刘某曦侵权赔偿案”的正义已经实现，至少在法定程序上还为时尚早。
如果双方在法定期限内均不上诉，一审判决生效。那时，无论江秋莲是仍然决定将赔偿款捐给失学儿童，还是改用这笔款项来弥补五年多来的维权花费，都是合情合理的选择。它丝毫不影响一个维权母亲的形象。
观察一审公开宣判以来的舆情，不少围观者点赞判决说理充分，论情真挚，释法专业。更多网友乐见判决以法之名，守护良善匡扶正义。唯其如此，设若刘某曦上诉，二审法院更应坚持法律理性，通过客观中立且专业的审理，不负社会最后一道防线的天职。只有尊重但却不困于舆论的司法，才能拯救一个困在时间里的母亲，以及那个被困在“明显过错”中的被救助者。（来源：羊城晚报 作者：王琳） |
