此次谎报事件中，提供虚假结果的是检测公司收集点负责人翟某，这是一个耐人寻味的细节。当翟某集数据采集与结果反馈职责于一身的时候，如何确保他提供的结果真实有效？翟某之所以先提供虚假结果，随后又主动纠正，最大的可能是在检测机构还没有做完检测之前，作为业务人员的翟某已经想当然地提交了结果。这是一个危险的信号——当业务人员不遗余力招揽生意的时候，检测机构真实的检测能力到底如何？如果检测结果只是任凭业务人员“自说自话”，公共安全将被至于何地？
审视此次谎报事件，相关责任人被追究法律责任可谓咎由自取，相比之下，其内心的侥幸意识无疑更值得反思。疫情面前，任何瞒报谎报都是犯罪，只有确保万无一失，才能杜绝“一失万无”。在选择第三方检测机构的时候，不仅应提高准入门槛、完善过程监督，而且应全面考察检测机构的真实业务能力，无论如何，检测结果都不能任凭业务人员“自说自话”。（来源：法治日报 作者：赵志疆） |
