虽然只是报备制，但幷非没有严格管理，清华大学在给予自由的同时，也有严格的管控。比如，清华大学每一个教职工、学生进出校门和学校任何一个办公楼，教学楼，实验室，均需扫描紫金码，详细记录每一个人的轨迹。不同院系的老师，因工作需要提前报备才能进出其他院系，这是最大程度降低人员非必要的交叉流动，如果发现疫情，第一时间可以定位密切接触人群。
但一些地方高校也存在管制过严一刀切的情况。比如某高校规定每周仅允许出校一次，还有一些地方高校，进出都要求提出书面申请，经过三级审批，非批准则不允许进出校园。这些规定对学生的日常生活、实习都带来了不小的影响。
与精准防控的精神要求相比，部分学校这种“一封了之”做法显然过于简单粗暴，甚至有懒政之嫌，需要加以调整改进。
防疫关键在于精准防控，而不是简单的关闭。像5月份北京爆发疫情后，幷没有把城市一封了之，就是要做到精准防控，把对社会的影响降到最低。诚如新冠肺炎疫情工作领导小组办公室主任王登峰对部分高校一刀切“封闭管理”的做法进行回应所表示的：这既不是封闭式管理，也不是不准出来。对于十一假期学生能否外出离校，需要各地各校因地制宜，反对一刀切。9月17日，江西教育厅要求各校取消校园全封闭管理，科学管理师生出入校门，比如，落实“测温、扫码”等措施，学生可凭健康绿码正常流动。（来源：经济观察报 作者：陈志文） |
