备受关注的北京刑释男子拒戴口罩打死老人，被质疑曾违规减刑一事有了新进展。据北京市纪委监委通报，2005年2月24日，郭文思因犯故意杀人罪被判处无期徒刑。后经9次减刑，于2019年7月24日刑满释放。2020年3月14日，郭文思在超市购物时，对提示其正确佩戴口罩的段某某实施侵害，致段某某受伤死亡。案发后，社会舆论强烈要求严惩郭文思故意伤害行为，幷对其多次减刑和改造成效等问题提出强烈质疑。日前，北京市纪委监委等部门分别就“郭文思减刑案”调查情况发布通报。
该来的总会来。根据通报，郭文思的9次减刑，果然如外界所质疑的“幷不简单，也不正常”：在郭文思服刑期间，其父以直接或通过他人请托监狱系统、检察院、法院相关工作人员，幷给予款物的方式，谋求关照郭文思服刑生活，帮助其快速减刑。目前，该案件已启动重审，具体细节还有待披露，但多名公职人员涉嫌职务犯罪，包括9人被双开，已足以坐实其违法违规性质。
客观说，这不是第一起受到舆论质疑幷且被确证的违规减刑案件。但此案让人震惊的地方，不在于它的减刑次数之多，而恰恰是其操作上的异常“顺利”。从通报的细节来看，如此多次数的违规减刑，幷没有外界想象中的那么“神秘”，或者说需要“通天之手”，而不过只是通过“多次给予现金”“给予礼品礼金”“暗示或打招呼”来打点相关人员，就轻易实现的。仿佛有“关系”，就可以对减刑“上下其手”，这样的随意化，不仅突破了人们对司法公正的应有预期，也显然伤害着社会的法治信仰。
近些年，相关部门多次出台司法解释，要求规范减刑。这种规范制定的高密度，或本就是现实乱象严重程度的一种直接映射。应该说，从规则层面上讲，目前的减刑规范很难说不够完善。如去年最高院发布的《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》明确要求，被判处死刑缓期执行的，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行四年以上方可减刑。
规则的完善当然是必要的，但就此次案例来看，要彻底保障减刑的规范，可能还忽略了最重要的一个环节，那就是增加它的透明度。针对郭文思的9次减刑，此前就有专业人士分析指出，郭的每一次减刑，几乎都是在规则所允许的范围内操作。也就是说，从表面看它几乎找不出破绽。但在多方打点和“照顾”之下，这些在规则范围内的“顶格”操作，正好为其争取了最大量的减刑，事实上就是一种隐形的“腐败”和司法操弄。这或也部分解释了，如果此次不是郭再次“犯事”，其违规减刑的事实很可能幷不会被发现。 |
