最近这段时间，知名主持人汪涵的日子过得颇不太平。打开搜索引擎，输入汪涵的名字，几乎随处都可以看到针对他的一些抨击。让汪涵被卷进争议漩涡的，是一款他曾经为其代言的互联网P2P金融产品“爱钱进”。由于这款金融产品疑似“暴雷”，导致投资者无法按约正常兑付账面资产，许多愤怒的投资者，都将矛头指向了曾在广告中为“爱钱进”说尽好话的汪涵。
7月2日，面对汹涌的网络舆论，汪涵发出了一份代表其正式立场的声明。在声明中，汪涵一方面对“爱钱进”投资者的遭遇表示“十分痛心”，另一方面也声称自己一直在敦促平台解决问题，幷为自己“未能及时向大家通报”深深致歉。声明发出后，许多媒体都以“汪涵致歉”为题报道了这则消息，但仔细分析汪涵的措辞，也不难看出其中的一些厘清责任的成分。
在声明里，汪涵专门提到了自己为“爱钱进”代言的时限——从2016年到2018年。结合“爱钱进”在2020年疑似暴雷的情况，这似乎是在强调：“爱钱进”出事时已经与汪涵无关。与此同时，汪涵表示自己一直在敦促“爱钱进”解决问题，避免自己站到有关维权行动的对立面。
声明发出后，“汪涵致歉”的消息迅速登上热搜。但是，许多“吃瓜网友”没有注意到的是：汪涵幷未为其代言行为道歉，而只是为其没有及时向投资者通报其敦促“爱钱进”解决问题的情况而道歉。这样的道歉，既无对其代言行为的反思，也无对其轻信“爱钱进”的悔意，有着避重就轻的嫌疑。也正因如此，许多“爱钱进”的受害者对此幷未买账。
在这些受到“爱钱进”欺骗的投资者看来，尽管汪涵的代言发生在产品疑似“暴雷”之前，但是“爱钱进”的运营模式却幷未在汪涵停止代言之后发生明显改变。其中，不少投资者在2018年之前就已经开始在“爱钱进”进行投资，他们之所以信赖这一产品，与汪涵的的站台背书不无关系。为此，这些投资者认为：汪涵在代言过程中幷没有尽到了解产品的义务，使得他们受到了明星代言效应的欺骗。也正是基于这样的认识，他们才执著于向汪涵追责，以图挽回自己的损失。
一边是蒙受了巨大损失，不知如何挽回的投资者；一边是自认委屈，看似“躺枪”的汪涵。两者之间孰是孰非？网友们一时为此争得不可开交。其中，既有同情投资者，认为汪涵基于情理理应承担部分责任的人；也有将投资者的损失归咎于其鉴别能力弱和判断力缺失，认为这样的结果与汪涵无关的人。 |
