近日，河北省承德市兴隆县发生了多起因使用“清洁煤”而导致一氧化碳中毒死亡的事件。近一个月来，河北省唐山市也有6位村民中毒死亡，源头也是这个“清洁煤”。而这个夺命的“清洁煤”，竟是当地有关部门推广的。
现在，煤炭的供应商将事件推说为“人为操作不当”，这“人为”的背后，确实大有文章。供应煤炭的公司都是由上级政府部门指定的，还按照人口数量制定了购买量，其中，有一家公司成立还不到3个月，还有一家已在11月注销了公司。
由此可见，这次为了推广“清洁煤”，当地政府采用了“垄断模式”，从市、到县、到村，每一层都在“按要求办事”。买煤、烧煤本是一个市场活动，煤炭需要多少、在哪买，应该由村民自己选择，像这样厂商指定、人数指定、购买量指定，政府这只“手”已然越位。
当地政府推广“清洁煤”，据说是为了环保。政府如何在市场行为中尽到监管责任，实现引导意图？恐怕不是亲自操刀卖煤事宜，而是在环保导向下，充分激活市场，鼓励更清洁、更环保的企业入场竞争，同时严把产品质量关，压实监督监管责任，让燃煤取暖的群众和当地环境成为最大受惠者。但从新闻事实来看，显然政府在此方面缺位了。如果“清洁煤”的产品监管能过关，或许就不会有这些令人痛心的悲剧发生。
从企业特性来看，利润而不是环保是企业的天然动力。所以我们说，在经济发展中，我们要坚持市场在资源配置中的决定性作用，也要更好发挥政府作用。政府如何发挥更好作用？在“清洁煤”事件中，很明显政府的角色是要保障公平竞争，加强市场监管，政府挖渠，市场流水，二者各自扮演好自己的角色，才是正解。（来源：长江日报 作者：李尔静） |
