这些心理现象其实和冷漠自私无关，是每个人在特定情况下都可能产生的判断反应。那么如何才能避免旁观者效应呢？
如果你是旁观者：一定要意识到其他人都有推卸分散责任的本能反应，无论人多人少都当成只有你一人在场，这样你就会担起责任。如果你是受害者：让旁观者意识到事件的紧急性；试着指定某一个人帮助你，比如“那位穿白衬衫的先生，麻烦帮我……”，这样就把责任明确到了特定的一个人身上。明确指向更容易把还在“评估现状”的旁观者从随大流中迅速拉出来。
问2：该案发生后，有关“精神病人犯罪该不该担责”“精神病人犯罪，监护人是否该担责”等话题也引发了网友热议。有精神病史就有“免死金牌”吗？
答：根据我国《刑法》第18条的规定，精神病人涉嫌犯罪，须经过司法鉴定，确定其作案时的精神状态，分三种情况以区别对待：
作案时，如果精神病人不能辨认或不能控制自己行为的，不负刑事责任，但应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗；
如果是间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任；
如果是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，也应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
所以精神病史未必就是“免死金牌”，而是根据具体情况、根据罪行相适应原则处罚。不具刑事责任能力的精神病人实施暴力犯罪不需要承担刑事责任，是世界各国的通行规定。但这幷不意味着对这些精神病人一放了之，任由其暴力伤人、危害社会。在长沙男童遇害案中，如果冯某被鉴定为不负刑事责任的精神病人，那么就可以对其启动强制医疗程序，确保没有人身危险性后才能使其回归社会。 |
