但北大显然不认可招收这个成绩的考生，所以就以“无法完成学业”为理由给这位考生“退档”了。其实无法完成学业这个理由挺虚的，我想更为真实的理由是，如果这个成绩都能考上北大，这对于那些考了600多分才上北大的学生来说不公平。但这个理由不太好说出口。然而反过来看，如果这位完全符合条件的考生就这样被退档了，那么对他来说又是否公平呢？不可否认，因为没有高分考生报名参加“国家专项计划”，让他幸运地捡了一个漏，但这是他的错吗？显然不是。我们也常说，运气也是实力的一部分。
说到底，这件事争论的焦点就是“公平”二字。有人会问，比北大分数线低100分进入北大，这公不公平？但也有人会问，名牌大学贫困生录取比例越来越低，这公不公平？或许在一些人看来，最公平的录取方式就是用成绩一刀切，全国统一分数线，考上就算，考不上拉倒。
然而现实要复杂得多，唯成绩录取貌似公平，实则可能幷不公平。因为每个考生的起点幷不一样。这就好像爬山，有人从山脚开始爬，有人从山腰开始爬，然后谁先爬到山顶谁就赢？那你说这公平吗？我国的教育资源分配不均是个现实困境，即便学生个人付出同样的努力，条件所限，农村考生也很难与城市考生抗衡。
还记得2017年北京高考状元熊轩昂的那番话吗：“像我这种属于中产阶级家庭的孩子，衣食无忧，家长也都是知识分子，而且还生在北京这种大城市，所以在教育资源上享受到这种得天独厚的条件，是很多外地孩子或农村孩子所完全享受不到的。这些条件决定了我在学习的时候，确实是能比他们走很多捷径。”
基于这样的现状，国家出台了“国家专项计划”，目的就是给成绩优秀的贫困考生一个进入名牌大学的机会。当然，这个计划只是名额有限的福利救济，幷不会破坏高考的整体公平性。而正是这个计划，造就了低分上北大的幸运儿。而这位幸运儿却因为他的分数遭到退档。
其实我想问一句：百年北大，真的容不下这偶然的幸运吗？如果这位考生被录取后真的因为跟不上学业而被退学，那是他自己的问题。但北大以还没发生的事作为理由退档，是不是有点儿欲加之罪的意思了？
谈到公平问题，我想当国家设计了这个计划，大学认可了这个计划，学生符合了这个计划，录取他就是实现公平。北大可以质疑这个计划不完善，呼吁改革计划，但在此之前却不能把符合条件的学生退档，那才是真正的不公平。（来源：新文化报 评论员：牛角） |
