与“合法”相比，清理工作的“合情”因为与群众生活关系更加直接，因此也就显得愈发地错综复杂。从现在各地的执行情况来看，至少有两个新生问题急需加以思考解决：其一是前涉问题，地名改了、线上线下已经发布出版的地图等地名载体要不要作相应修改？企业和群众手中的法律文书和相关证明要不要作相应修改？如果要改，工作如何开展、成本由谁承担？如果不改，将来因现实地名与文书上的地名不一至而产生的冲突矛盾又该如何解决？
其二则是未来问题，旧有的“洋、大、怪、重”地名被清理了，自然需要新的地名来做补充。但现实情况是，各地在起新地名时似乎又走进了另一个思维单一的“怪圈”。以温州为例，在首批公示需要清理的87个小区中，竟然有半数以上不约而同地改名叫“XX锦园”“XX家园”。告别了遍地都是的曼哈顿和维也纳，却又遭遇随处可见的“家园”“锦苑”，不但仍然反映不出城市地名文脉和文化特色，还容易形成新的命名定式，在未来地名增量之中加大重名慨率，给群众生活带来新的不便。
由此可见，地名整顿清理工作是一项需要综合思考、协调推进、长久用力的系统工程，不是轰轰烈烈，大干快上可以干好的。在未来的推进过程中，需坚持法治思维，贯彻为民宗旨，使用未来视角，保持审慎态度，不断吸取经验、调整措施、完善机制，在“合理”“合情”的基础上更好地治理地名“存量”，引导地名“增量”，让好用好记、内涵丰富的地名真正成为城市的文脉载体、宣介名片。（来源：昆明日报 作者：昆明日报评论员） |
