互联网上有人出于本能发问，难道不该有人坐牢吗？这幷不是无稽之问。《刑法》中有“医疗事故罪”这一条：“医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”
但是在现实中，认定医疗事故罪极易造成争议。因为“严重不负责任”是指主观方面有重大过失，但在具体案例中，医务人员到底是不负责还是“经验不足认知有限”很容易扯皮。在医患矛盾本就紧张的当下，如果医务人员追责过严，还可能造成舆论的反弹。
更重要的是，医疗事故罪的主体必须是直接负责治病救人的医务人员。而这两起医院感染事件暴露的更多是管理问题。比如东台市医政部门的官员事后解释说，因为人手不足，操作上有时难免出现问题。“人手不足”是实情，按照规定，血液透析中心的每名护士每班负责的患者不得超过5名，实际却是每人至少负责9台机器。
护士人少事繁，忙中出错固然不该，由其承担全部责任也不公平。人员配置的不合理以及“医院感染意识淡薄”、“组织措施不力”、“消毒措施执行不规范”等，指向的都是集体责任。但是集体责任很有可能成为一些关键岗位人员推卸责任的“利器”。
大而化之的集体问责，无法触及问题的根源，难以有效杜绝相似问题的重复发生。比如人手紧缺其实是许多医院的通病。仅仅指出问题没有意义，重要的是如何用清晰有力的问责倒逼出解决问题的行动。因此相关调查不必求快，但要求细，用细节还原出医疗事故发生的过程，这样才能分清每个环节的责任轻重。（来源：经济观察报 作者：西坡） |
