|
| 图片来源：网易新闻 |
近日，酷爱读书的流浪汉沈巍突然在抖音、快手等平台爆红。3月20日，上海市徐汇区审计局回应，沈巍1986年进入该单位工作，1993年起因病休假至今，其间一直按时足额发放工资。
流浪大师的走红，说意外，也不意外。他外表脏乱邋遢，生活难言体面，却手捧《左传》口念《论语》，能说传统文化，能谈企业管理，强烈的反差感引人注目。况且，还有坊间流传的“毕业于名校”“妻女车祸身亡”“在单位被排挤”等戏剧性情节的助力，不红都没道理。
以沈巍本人的造诣和成就，是否受得起“大师”之称号？人人都会有自己的看法。但要看到，不少人幷不在乎他是否是大师，而是把他看成一个金光闪闪的“段子”，拿起手机和自拍杆就冲过来，蹭点热度，涨点粉丝。
一群美女网红围着流浪汉搔首弄姿地自拍；相熟的小卖店老板自称是其经纪人，大声播报自己的直播账号；上百人围挤在路旁怪叫只为“活捉”大师……这种失控的疯狂，甚至惊动了警察。这种现象，无论缘起为何，都极为功利肤浅，呈现出诡异的病态。
而徐汇区审计局的声明，更是让整件事画风突变。原来，病的不只是那些为了流量丑态百出的“追捧者”。“流浪大师”是个26年不上班工资照领的老病号，但让人生疑的是，病假中的“大师”，看上去行动自如，思维清晰，还可以连续给“粉丝”们演讲数个小时，他究竟是因何病丧失工作能力？有没有相关诊断证明？医疗期是多久，是否需要长达26年？单位有没有派人到医院或家中了解其患病情况？是否按照公务员管理规定核实幷进行工作能力鉴定？这些问题，恐怕需要相关单位好好解释一下。
事情至此，已不再是个人选择和生活观念的问题。本应为人民服务，为社会效力的公务员，拿着纳税人的钱，成为靠流浪出名的“网红”，更应引发对于公务员考核退出机制的深刻反思。
看不懂的社会，猜不透的“大师”，究竟是谁病了，也该查查病根，既是给公众一个交代，也能有助于“边缘人”沈巍得到认同和理解，回归正常生活轨道，让“流浪大师”不再流浪。（来源：楚天都市报 评论员：屈旌） |
