完成申请后，公安部A级、B级通缉令通过传真下发，将同时在“全国公安信息网络”上发布，幷录入“全国在逃人员信息光盘”，还将视情况在报刊、电视等新闻媒体和全国性的计算机公共信息网络上适量发布，实行公开通缉。
对于此番“娃娃照”通缉令引发的争议，北京罗斯律师事务所律师殷清利分析认为，对于通缉令照片，公安机关制作时一般有直接使用户籍身份证档案照片的习惯，争议照片很可能源于此。
对此，京衡律师上海事务所副主任邓学平告诉澎湃新闻，镇雄警方的做法幷不违法，但从执法办案的效果来看，张贴儿童照片起不到一个让公众辨认的作用，“通缉照片本是为了发动群众辨别嫌犯，向公安提供线索，同时，从伦理角度出发，公众会倾向于认为儿童是无辜的，若犯罪发生在成年后，放上儿童时期照片，确实不妥。”
北京市炜衡律师事务所律师周浩也认为，警方使用童年照片用于通缉，过于轻率。他建议，警方在没有近期照片或者难以寻得的情况下，可通过走访等方式逐步获取相关资料。
殷清利指出，在身份证照片与本人可能有巨大差异时，公安机关有条件的话，应主动前往嫌疑人家庭、学校或相关银行、保险、交通等单位、个人进行调查。“如确无近期照片，公安机关在通缉令上使用差异较大照片时，应在被通缉人信息中注明差异的内容，以提示受众幷更好地发挥通缉令的社会作用。”殷清利说。（来源：澎湃新闻 澎湃新闻记者：卫佳铭） |
