对于杨勋所说的口腔黏膜病变的癌变率为1.2%至2.6%，湖南多位口腔专家表示这只是保守估计。湘雅医院曾对湘潭进行过调查，口腔黏膜病变的癌变率为7.6%—10.45%。“就算没有癌变，口腔黏膜下纤维化也是不可逆转的，张口受限、对冷热刺激很敏感，影响正常说话和进食。”
“槟榔致癌是医疗界共识。”蒋灿华说：“如果槟榔有优点，那就是发展了口腔学。如果不是因为湖南有这么多口腔癌患者，我们科也不会成为全国临床重点专科。”
行业协会发布章程是“家法” 政府应当像控烟一样严控槟榔
“我们看到了槟榔协会的进步，但也有疑虑。”电话中，蒋灿华一连表达了三个担忧：“内部文件法律效力有多大？‘显性’广告虽然取消了，但像促销、地推这种‘隐性’宣传会不会变本加厉？‘槟榔致癌’是否已深入人心？”
对此，湖北我们律师事务所项永斌律师作了详细解释。市场监督管理局属于国家行政机关，具有行政执法权，由其颁布的禁令具有行政强制令效力，属于禁止市场准入的一种措施。“而由行业协会发布的章程，则仅对成员单位有约束力，相当于一种‘家法’。”项永斌表示，与行政执法机关颁布的法律禁令相比，其约束范围和约束力都有着天壤之别。
湖南本地一位媒体同行认为，此次由行业协会出面发文，幷强调与“槟榔致癌”无关，根本原因还是政府出于经济考虑。“从2003年起，‘槟榔致癌’每隔两三年就会在‘传谣’和‘辟谣’之间来回反转，在2013年达到顶峰。当年，这场席卷湖南、海南的槟榔致癌风波直接导致两省经济损失超过30亿元。”
“槟榔毒性不明且容易上瘾，政府应当严格监管，像控烟一样严控槟榔。”蒋灿华认为，GDP和就业固然重要，但也不能无视民众的健康和由此产生的巨额医疗开支。
湖南多名口腔专家、法律界人士建议，叫停槟榔广告是各方多年呼吁的结果，应在此基础上继续提高公众口腔健康意识，推动提高槟榔生产标准尽快出台。（来源：武汉晚报 记者：王恺凝） |
