@风挽凉年：开发商一刀切的政策不可取，这条规定有霸王条款之嫌。它剥夺了文明养狗居民的正常权利，存在消费歧视，感觉很不合理。如果说，碰到有特殊情况的消费者，他要是需要导盲犬、工作犬等，也不能买房吗？
@路人甲走丢了：“无狗社区”的设想挺乌托邦的。首先，在社会信用意识有待提升的语境下，若一些人买房时承诺不养狗，住进去之后不履行，开发商或物管方面能有什么好办法制约吗？其次，二手房交易不经过开发商和物管，意味着不养狗承诺不涉及二手房业主，这个事岂不是更难办了。
【中立】是一种自由选择行为
@二十一_Clark：禁狗条款不是开发商强加于消费者的，而是在签订合同之前已明确告知，买卖双方在自愿的前提下，达成协议。买房与卖房是一个双向选择、自愿交易的过程，消费者完全可以对禁狗条款说不。即使不能接受“无狗社区”，消费者照样有大量房源可以选择。
@有深度的二狗子：把“无狗社区”当作卖点，可以视为开发商的市场细分策略。这种做法成效如何，不妨留待市场评判。同时，“禁狗条款”只是一个软规定，幷不具备强制力，也没有事先约定违约责任。如果有业主签了合同以后养狗，如何妥善解决问题考验着小区物管的管理智慧。
主持人的话：在养狗的问题上，人类社会永远是一个矛盾综合体。爱狗的人爱到骨子里，厌它的人唯恐避之不及。爱狗一族的道理是，不养狗者根本就不懂狗狗对主人的重要性，更不懂人狗情感之真之深。而不养狗者原则往往是，养狗是你的权利，不受侵扰是我的权利，只要不妨碍我的权利，怎么养都是个人自由。开发商打造“无狗社区”的构想即便有些乌托邦，如果能够起到“增量与减法效应”，于社区治理乃至公共管理来说，至少是一种积极的探索。（来源：奉化日报 主持人：毛淦颉） |
