依丁香园方面回应，其价格中还包含产品后续的服务费。也就是说，其服务定价涉及医生的劳动价值认同这个深层次问题。其定价也要视医疗服务质量和效果等情况综合评估。如果鞋垫合规，但其服务注水、效果不佳，那价格同样不合理。
说到底，评判丁香园和权健卖的“鞋垫”，就得问题归问题，而不宜因为价格都很高就想当然地认为，都是虚标价格、都是坑蒙拐骗。有两点值得强调：一，如果丁香园所售鞋垫也存在虚假宣传之类的问题，那也该被整治，“只见他人长疮，不见自己流脓”的做法幷不合理；二，就算丁香园卖的矫形鞋垫存在问题，只要其针对权健报道所说的不假，那权健拿鞋垫骗人也无法被洗白。
至于丁香园曝光是不是非正当市场竞争行为，各方宜拿出真凭实据，而不能凭空捏造。这也是看待二者“高价鞋垫”及相关指控的应有姿态。（来源：新京报） |
