可是不久，风向有些变了。批评声完全压倒支持声。在我们语文界，也有两大阵营，有些人叫好——觉得文章切题，引用恰当，甚至能反映出考生广博的知识面；有些人不叫好——觉得这样晦涩的文章不应该成为一个范文的导向，讲话比较极端一点的，甚至说要打零分。
现在，各种声音都有，所以陈建新可能会面临一些压力。开头两天，陈建新会在群里说说自己的观点，和他的点评意见差不多。但今天（8月4日），我看他就没发言了。
很奇怪的是，现在没有人说“这篇作文是我写的”。以前满分作文一流出来，马上就有人前来认领，不管是学生还是老师。不过这或许也是好事，我觉得这个考生如果站出来，压力实在太大了。
“高考作文引用三巨头”被冷落
这篇满分作文里，引用的素材基本来自国外，或许有一定历史因素。
我曾参加高考作文阅卷好几年，那时也是陈建新做组长。我印象最深的是，他一开始非常反对套话。套话是什么？那时候（六七年前），学生引用的，都是我国古代名人的历史典故，例如屈原、苏轼、司马光。阅卷组负责人看到有学生引用苏轼、屈原、司马迁，就很反感。我当时改卷，他们（指阅卷负责人）指出“高考作文引用三巨头”（苏轼、屈原、司马迁），明确说引用这些的，不该打高分。
这些意见经由阅卷老师传递到省内各个学校。到了现在，国内名人的话，很少有好学生引用，即使引用，也是引用当代一些人的名言，而不会是古人的。 |
