“为了小孩调皮去杀人，这是一个成年人干的事情吗？他（张玉环）有两个孩子，跟被害的男孩年龄差不多，我觉得做父母的，推己及人，他不会有杀心，除非精神有病。所以，我直觉判断这个案子有问题，然后再看证据，所有所谓的物证都是，张玉环嘴里边说出来一个东西，公安就去找一个东西，但问题绳子和麻袋跟这两个小孩有什么关系？这是没有证据能证明的。”王飞向《南方人物周刊》说道。
案件的判决也处于相对特殊的时期，尚满庆分析：“那个时候其实是严打末期，刑事政策是‘两个基本’，基本事实清楚，基本证据确凿，就可以认定案件，它实际上是降低了刑事的证明标准。结合这样的时代背景，我们认为这个案子可以去试一试。”
2017年3月，王飞和尚满庆到南昌监狱与张玉环会面。尚满庆对张玉环的第一印象是木讷，“我个人感觉张玉环确实不像杀人犯，我们接触过真正的杀人犯，而他估计是跟人打架都很少的家伙，杀人可不是在家里宰鱼那么容易的，要（有）很强的心理（素质）。那天他很兴奋，像小孩一样。我们跟他会见的时候隔着玻璃，拿着电话交谈，他身体自然不自然地在向玻璃靠近，想要接近我们，他的管教干部就让他坐下说，他的兴奋是溢于言表的。”
拿到案卷后，王飞发现了更多疑点：“张玉环供述里称用手卡了其中一个孩子的脖子长达三四分钟，但尸检却显示，孩子颈前皮下及肌肉未见出血，这不符合法医学的基本常识；在警方认定的死亡时间11时30分后，还有多位小孩称在12点多看到被害人在后山上走路；缺乏DNA鉴定也使得判决书上认定的抓痕、麻绳、麻袋幷不确定是否与案件相关，而且这些都无法再检测了。被害者尸体在当年被早早火化，这也是家属多年来怀疑张玉环是凶手的原因之一，火化幷没有经过家属同意，有他人干预的嫌疑。”
2020年7月下旬，《南方人物周刊》曾向当年办案警察咨询“张玉环案”细节疑点，对方回复：个人不能接受采访，要得到组织同意。本刊记者之后向进贤县公安局、进贤县政法委和南昌市公安局提交采访申请，但截至发稿时，尚未获得答复。 |
