6月19日，南京一名放学的10岁女童，被高空坠物砸中头部，随即被送往医院救治，幸运的是暂无生命危险。此前，6月13日，深圳福田御景华城小区3栋一户的玻璃窗掉落，不幸砸中了路过的5岁男童。接二连三的高空坠物，危险该如何避免？
为防高空抛物，杭州某小区装了47个全部朝天的摄像头，摄像头安装在每幢楼南北两侧的地面立杆上，距离单元楼10米左右，呈60至80度角仰拍，正好可以将整幢楼的窗户和阳台纳入视线。小区交付迄今，1500多居住户从未发生过一起高空抛物事件。其威慑与监督效果，不言而喻。当然，反对的声音也有，理由是涉嫌隐私泄露。
高空抛物是现代城市的又一顽症，受害案例屡见不鲜，其中，取证之难难于上青天。如果有高空抛物摄像头布局，罪魁祸首分分钟查明。这就是适度隐私与高度安全的现实关系。小区安装高空抛物摄像头，是没办法的办法。事实上，只要安装时选好角度，就可以最大限度地避免隐私摄入。而小区住宅外墙本身幷不属于私产，而是属于公共区域，因此幷不存在隐私的属性。可能涉及到的就是窗户与阳台内部。试想，窗户阳台洞开之时的所作所为，对于个人来说有多少隐私含量？如有，拉上帘子就可保护。
高空抛物者，侥幸心理源于不被人知。当然，高空抛物摄像头要为人所接受，还有很多规则有待完善，比如视频信息的管理权限、调看权限与用途限定、必要时发布公开的审核与范围等等。在具备这些基本规则之后，进一步明确最核心的法理——可防可控的隐私顾虑，一定程度上让度给城市顽症的公共安全，是责任也是义务。两者之间谁轻谁重，其利弊关系、正负面的效应，是不难分辨的。
谁都可以拍着胸脯保证说自己不会高空抛物，但谁都可能是高空抛物的受害者。某种意义上，小区安装高空抛物摄像头，它不仅仅是威慑的、监督的工具，也是法治用以取证的工具和手段。也彰显了法律意识、公共意识、协作意识。（来源：湖南日报 作者：刘雪松） |
