再如，科创板新股审核是否会面临宽松的环境。2014年至2016年，新股IPO过会率均高达90%以上，也凸显出审核环境较为宽松。事实上，这在此前一直为常态。也正是由于审核不严，某些发行人通过包装粉饰、财务造假而混进资本市场，客观上也导致了欺诈发行，以及新股、次新股上市后出现大面积“变脸”的现象。
根据上交所公布的《科创板上市委2019年第1次审议会议结果公告》，审议当天上市委针对相关问题要求微芯生物、天准科技进行补充披露。上会企业在此前历经审核以及多轮问询之后，仍然发现了相关企业所存在的问题，也说明其审核从严的态度。
不过，相对于沪深主板、中小板、创业板新股IPO实行的是核准制，科创板新股上市实行的是注册制，而注册制的重点在于发行人的信息披露工作，因此，今后上市委审议上会企业时，审核从严能否一直贯穿始终，无疑是非常受关注的。如果像此前一样审核较为宽松，那么不符合科创板定位的企业、不应在科创板挂牌的企业最终蒙混过关显然也是有可能的。
此外，基于创业板曾经遭遇到爆炒的教训，科创板今后是否会遭遇大肆炒作同样值得警惕。由于科创板的交易制度与主板、中小板以及创业板有所区别，显然也更有利于大资金的炒作，背后的风险是不言而喻的。
实际上，相对于创业板，科创板今后的投资风险要大得多，这也是科创板实行投资者适当性管理的根本原因。一旦科创板在今后遭到大肆炒作，不仅投资者会面临风险，科创板的平稳运行与健康发展同样会受到影响。（来源：金融投资报 作者：曹中铭） |
