】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
一场快递员与客户的“论战”
http://www.CRNTT.com   2019-06-14 17:40:11


 
  加盟带来的管理不规范和同时幷存的风险自担,让快递加盟缺乏稳固基础。上市后规模几百亿的民营快递企业也意识到这些问题,面临改变。快递业高速发展初期,大量采用加盟,但当前渐向“直营”过渡。直营一定程度上意味着时效快,服务优。加盟可以快速拓展网点布局,而直营意味着较高的投入,庞大的团队管理,人员负担等大量问题。这些都不是在短时间内可以解决的。

【深度思考】撑腰证明中,谁错了?

  一个维权意识强烈且对事不对人的年轻人,一个怕被惩罚又自作主张的快递员,一个富有正义感的派出所民警,他们谁错了?

  小镇稻庄,正是农忙季。乡村里,几乎户户闭门,田中收割或外出晒麦。但是,来自各地的网购包裹和网红事件引发的关注,汇集于此,让广饶县城东的这个小镇热闹起来。快递投诉者张某某、委屈下跪者聂某某、民警王海港,出现在同一张“硬核”证明上,成了关键剧情“铁三角”。经过一轮轮追问,网络时代的个体真实都清晰呈现。事件不是罗生门。三者凑到一起引发现象级舆论热点。

年轻人:“欠我一个发声的机会”

  张某某的母亲,5月14日参与某网站活动,赢取一箱芒果。显示“3斤装”“越南进口”。

  他说在拒收“看起来少了一个”的芒果包裹之后的投诉,只是对事不对人。他本人与聂某某只见过一面,是在6月10日晚上,聂某某赴家中征求原谅时。拒收和投诉发生在5月18日,投诉久拖不决。

  “与她本人,没有恩怨。”张某某解释,自己投诉的关键点,一开始是芒果本身,到后来是圆通公司的不诚信。他认为圆通工作人员糊弄和欺骗自己。

  所有这些隐情,在那份网上疯传的证明中,都没有体现。他称,证明中缺少了自己的声音。在他看来,维权是正当权益。圆通方面没有正视,民警也没有细心倾听,造成自己被误解,承受舆论压力。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: