针对第一点质疑,李彦宏是否符合标准很容易取得共识。
根据2018年12月4日中国工程院主席团会议审议通过的《中国工程院院士增选工作实施办法》,院士的标准和条件第一条即是,在工程科学技术方面做出重大的、创造性的成就和贡献。
虽然李彦宏不是以技术专业入选候选院士,但他确实符合“科学家”这一首要条件。李彦宏首先是一名优秀的编程工程师,他曾在搜索引擎领域创建超精准搜索(ESP)技术和图像搜索引擎技术。而他所持有的“超链分析”技术专利,是现代搜索引擎领域的重要基础发明之一,这项技术专利,在一定程度上奠定了整个现代搜索引擎发展趋势和方向。
即便有业内观点认为,百度的搜索引擎作为浩大的技术工程,其是由百度成千上万的程序员共同摸索出的。但无论如何不可否认,搜素引擎的军功章上,李彦宏功劳很大。
但对于第二点质疑,李彦宏和百度似乎始终没有成功解码。
在“魏则西事件”中,百度竞价排名所带来的医疗行业恶劣广告滥用,已不仅是被质疑其商业道德的底线,更是直接诱发对生命安全的威胁。
而在院士增选标准和条件中,学风正派、品行端正被放在重要位置。
面对舆论质疑,李彦宏幷未予以回应。
目前,作为“裁判”和“保人”的中国工程院与中国科协,也还未对此轮舆论风波作正面回应,而科协方面的一个简短的说法又引起外界颇多揣测。
从以往的院士评选看,涉及科学精神及道德标准的争议也幷不鲜见。2011年时即有烟草院士之争议。彼时,在学术界已经对香烟降焦不能减害形成共识的背景下,谢剑平仍凭借卷烟“减害降焦”法当选为中国工程院院士。 |