与张泓艺的失误相比，募捐平台的失误其实更容易引发有关募捐的信任危机。从目前已经公开的资料看，吴鹤臣既有医保，也有热心的亲友，其家庭应该能够承担相关治疗费用。张泓艺可以觉得自己压力很大，但是募捐平台不能没有严格的标准，更不能被募捐人的情绪左右。募捐平台负责审核募捐资料和方案，幷发布募捐信息，必须确保公益资源不被滥用。募捐人是如何因为“误操作”成为“贫困户”的，水滴筹应该出面解释幷道歉。否则，公众有理由怀疑，募捐平台在配合募捐人进行“误操作”，毕竟募捐平台要按比例抽取管理费用，募捐金额越高，管理费用越高。如果募捐平台有逐利冲动，一个生病的德云社相声演员显然是优质“客户”。
现在，公众“余怒未消”，张泓艺“百口莫辩”，而募捐平台超然于外，这是一种“舆论失焦”，因为这个事件的核心问题不是吴鹤臣的家人为什么要募捐，而是吴鹤臣的家人怎么就通过了募捐审核。（来源：齐鲁晚报 评论员：沙元森） |
