如果在医学层面，引入口腔癌和嚼槟榔之间的关联数据，那么槟榔这种快消品的原罪证据或将更为铿锵。如此看来，叫人惶惑的，大概是两个问题：第一，既然明里暗里皆有举证槟榔致癌的证据，那么，这个蓬勃发展的产业是怎样绕过层层法治监管的？第二，槟榔是非的话题已经拉扯了许多年，各界口水战也不少，为何迄今没有一个止歇纷争的权威说法？更让人不解的是，烟酒类广告是有明确的纪律和规矩的，那么，槟榔这种特殊的“食品”，无论是宣传“奇效”还是叫停广告，究竟所依何法、所循何据？
2019年政府工作报告提出，要“坚决守住人民群众生命健康的防线”。在“健康中国战略”之下，全方位、全周期地保障人民健康，无疑应该对槟榔这样似是而非的“食品”有个靠谱的论断。地方支撑产业也好，网红带货产品也罢，说破天，也大不过消费者的身体健康。槟榔广告停了当然是好事，尤其是停在国际消费者权益日前，起码说明行业协会或者相关部门已然有了敬畏之心。不过，既然叫停，最好师出有名，把前因后果复盘清爽。不然，这样的叫停容易被误会成权宜之计，反倒让人对槟榔产业的合法性、安全性产生无限联想。
历史不会说谎，真相总会呈现。欲说还休的槟榔话题，能趁着全国两会的东风，给出不再“王顾左右”的答案吗？我们拭目以待。（来源：光明网 作者：光明网评论员） |
