】 【打 印】 
瑞士“全民每月红包”为什么民众不认同
http://www.CRNTT.com   2016-06-07 11:25:21


  中评社香港6月7日电/在瑞士6日举行的全民公投中,一项关于将无条件发放基本工资写入瑞士宪法的动议被高票否决。这项名为“无条件基本工资”的公民动议由瑞士包括教师、记者等在内的几名独立知识分子联合发起,要求瑞士政府向所有公民,无论其就业与否,发放一份基础工资,并将这一规定写入瑞士宪法。他们同时建议,可分别向瑞士成年公民和未成年人每月发放2500瑞郎(约合2560美元)和625瑞郎(约合640美元),以保证他们过上“体面的生活”。

  即使不劳动,都可以领到国家发的工资,这样从天下掉下来的馅饼,应该没有人反对才是,可是在瑞士这样的动议竟然得不到民众认可,居然有有76.9%的人投了反对票,这出乎了很多人的意料。对自己有好处,谁会反对,现在这么多人反对这样的“全民每月红包”,这不是和自己过不去吗?但瑞士的民众就是否决了这样的动议。这是不是瑞士人犯傻了?

  近年来,很多地方都发过“全民红包”, 2001年,亚洲金融风暴刚刚平息,新加坡遭遇30年来最严重的经济衰退。政府向国会提出一项达130亿新元的经济振兴方案,其中包括配股给新加坡民众的政策,称为“新新加坡股票计划”。 2011年,科威特宣布向全国公民发红包,每人可获得1000第纳尔(约合人民币2.34万元)。在2008年金融危机影响下,香港、澳门效仿新加坡,也向市民派发了红包,刺激消费。澳门则从2008年起实施现金分享计划,向永久居民和非永久居民派发金额不等的红包。之后,现金分享计划作为一种政策机制保留下来,且近年来补贴金额不断上涨,2014年,澳门将向永久性居民每人发9000澳元,非永久居民5400澳元。就是在内地,也有的地方这么做过,2014年5月,三亚市财政计划将2.2亿多元的资金作为物价补贴发放给全市约64万名市民,被称为“全民红包”。

  这些红包基本上都得到大多数民众的认可和支持,可是为什么瑞士“全民每月红包”却得不到民众的认可呢?原来瑞士“全民每月红包”是每月发放,保证过上“体面的生活”。但是以前很多地方发放的红包不是这样,有的地方发放红包主要目的是为了刺激经济发展,有的是在财政资金盈余的情况下才发放,坚持量入为出。

  这不能不对我们有所启示,让群民共享发展成果,不是简单的发放全民红包,即使发放全民红包,也有很大的学问。发放红包,不能让财政负担吃不消,否则倒霉的还是全民。瑞士人之所以不认同这样的全民红包,就是因为这样的无原则发放红包,意味着政府每年将增加近2000亿瑞郎的支出,这笔额外支出无疑将通过提高税收的方式转嫁到民众身上,因此,全民红包发放,看起来是对全民有利,但最后却会让很多民众受害。

  另外,发放红包不能为了发放而发放,有的国家和地区发放红包是为了刺激消费,从而对经济发展有利,可是瑞士这次发放红包,完全是为了发放红包而发放,不顾财政负担,这样的发放红包根本没有多大正面作用。

  三是发放红包要精准,瑞士这次动议虽然称,发放无条件基本工资可以缓解贫富分化,同时减少未来机器人取代人工劳动后,就业机会减少可能构成的威胁,但是实际结果可能只会起到相反的作用。每个人都能领到相同的工资,无论是富裕还是贫穷,无论是需要这笔钱,还是不需要这笔钱,这样的全民红包能缓解贫富分化吗?更重要的是,一个人不要劳动就可以得到基本工资,那么他们还会把工作当一回事吗?这样的全民红包只会鼓励赖人、纵容赖人。全民红包只能只会一种补充,不能作为所有人生活的来源。一个人要想好好的生活,就的好好的工作,这才会死社会不断前进的动力。

  瑞士“全民每月红包”遭受民众不认同,这也启示有关部门,任何改革不是想当然,不是简单的平均主义,也不是追求表明公平,而是要看到和考虑每一个改革会带来的连动否面效应,只有全局考虑,让民众得到实实在在的好处,才会让民众赞同、支持,如果一味的追求一时、表明公平,而忽视永久、实质公平,这其实才是最大不公平。

  (来源:中国网;作者:肖华,中国网时事评论员)

扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: