金斯柏格逝世前，最高法院拥有5位保守派及4位自由派大法官。其中小布什任内提名的保守派首席大法官罗伯兹时不时会倒向自由派，让两方势力取得微妙平衡，双方较愿意在敏感议题上妥协，也没有一方敢太过冒进。
在这背景下，特朗普这次提名巴瑞特，让他任内提名大法官人数增至3人，也确保保守派未来能强势主导最高法院。若今年大选果真出现法律纠纷，特朗普也能因此拥有较高胜算。
不过，特朗普坚持在选前提名大法官的做法，可谓双面刃。因为此举可能危及共和党在参院的多数势力，让特朗普就算成功连任，未来重大人事案也会在参院卡关。
共和党目前在参议院拥有53席，稍稍领先民主党党团的47席。根据“华盛顿邮报”统计，目前只有2位共和党参议员表态反对特朗普选前提名大法官，代表巴瑞特提名案仍可望低空越过半数门槛。
但在疫情、种族议题双双延烧下，美国有线电视新闻网（CNN）8月底即预估，今年国会改选最可能“变天”的10席参院席次，有8席属共和党。加上巴瑞特未来提名听证会，预计会由拜登副手、以尖锐拷问着称的参议员贺锦丽所属的参院司法委员会举办，等于让贺锦丽多了额外舞台为拜登拉抬声势。
此外，特朗普2018年将遭控性骚的大法官提名人卡瓦诺送进最高法院，已引发不少争议。现在又赶在选前递补广受自由派爱戴金斯柏格的遗缺，势必会激怒自由派选民，促使他们群起对特朗普、共和党参议院候选人投下反对票。
一来一往下，特朗普即使赢得大法官提名一战，也未必会成为今年11月总统暨国会大选的最大赢家。 |
